コメント一覧 (55)

1. • 1. 反時流的古典学徒
   • 2020年04月23日 01:54
   • 　今回の議論も前回、前々回と基本的には同じ論調なので、新に付け加えることは少ない。前々回も指摘したように、篠田さんの議論は感心しない。渋谷健司氏に対する論難は大人げない。議論の内容とは全く関係ない、醜聞とも言えない、渋谷氏の身辺の下世話な個人的経歴に関する話を、わざわざ三度繰り返す意図が理解できない。
     　前回の「検証⑤」も、東京都や全国の感染者数が急激な伸び率を示していなことをもって、単純に⇒【首相が設定した目標どおり、緊急事態宣言から2週間後の時点で、新規感染者数の増加を止めるという意味での「ピークアウト」が達成】という、実施数が未だに不十分なPCR検査に現れない、ただそうみえる（φαίνεται）だけ、そこに現われているもの（φαντάσματα）をもってそう断言するのは、「楽観論者ではない」云々の議論はともかく、あまりに軽率だろう。
     　前回の⇒【「日本モデル」の緊急事態宣言を通じ…2週間後に到達したかった最初の目標をクリア】という一面的な見解は、目下の数字には表れていないさまざまな兆候に照らせば、容易には導き出せない断定だ。
     　医師に感染者が出て問題になった慶応大学病院が最近実施した、手術前と入院前のPCR検査で、治療目的が「新型感染症以外」の対象者の約6％（67人中4人）が陽性だったという。さらに、日本医師会会長の横倉義武氏も、どこかは伏せたものの、日本のある大学病院で、新型感染症とは異なる入院患者などを調べたところ、同水準の感染者が確認されたと指摘しており、市中で感染が拡大していなければ考えにくい数値だ。
     　さらに、ここにきてPCR検査の陽性率が明らかに変化してきており、東京都の例で、3月中の陽性率（平均）は16.4％だったのが、今月7～16日の陽性率は53.5％と3倍以上に跳ね上がっているのも、市中感染の拡大を物語っている。現在の検査体制が感染拡大に追いついていない実態が浮かび上がってくる。
     
2. • 2. 反時流的古典学徒
   • 2020年04月23日 02:01
   • 　（承前1）前回⇒【テレビスタジオや霞が関のビルで特権意識にかられて働き続けている者が、自分のことを棚に上げて、他人を批判するのは、間違っている】という反感や苦言は、なるほどその通りだろうが、今に始まったことではない。
     　前回⇒【一部「専門家」が主張…あと2週間でコロナを終息させる、などという非現実的な夢物語】というのは、専門家の中でも極端な少数意見の部類で、「検証⑤」として名前が挙がった西浦博氏も、8割の接触削減で急激な感染拡大を短期的に急激に抑える効果について、数理モデル解析に基づき「蓋然的根拠」を示しているけれど、感染を「収束」できるとは言っていない。少なくても1年は状況を注視し、クラスター対策を実施できる水準まで行動変容による制限措置を実施しながら、中長期的に進めるべきだとの発言をしている。
     　中間段階での評価は早計ではないのか。
     　もっとも、「収束」とピークアウトは異なるから議論を混同しているわけではないが、政府の専門家会議の陣容からも明白なように、政府の当面の対策は医療崩壊につながる医療現場の混乱や逼迫を招かない、「急激な感染拡大」の抑止が至上命題であり、拡大抑止以外は実質的に特段の指針を出しておらず、医療現場の混乱や機能不全防止策でも、それを「日本モデル」と呼ぼうと呼ぶまいと、全体の感染状況を抑え込むという戦略以外、何もないのが悲しいかな実情だろう。
     　実施が感染に追いつかないうえに、敢えて発症者、特に重症者の炙り出しとクラスター対策に重点が置かれてきたPCR検査のこれまでの体制不備と増加抑止については、専門家会議というより厚生労働省の方針だったようだから、専門家会議としてはどうしようもなかったのだろう。
     　数理モデル予測にしろ、それで要請レベルでも大いに危機のメッセージが国民にも伝わってきたのだから、当面の危機管理としては、そう的外れな暴走とは言えまい。
     
3. • 3. 反時流的古典学徒
   • 2020年04月23日 02:20
   • 　（承前2）篠田さんというより、例えば昨日22日も未明から不得要領な文章、⇒【数理モデルも、抽象的なモデルで、「ミネルヴァの梟」的意味で、マルクス主義と同じ】と、百年一日のように戯けた大騒ぎをしている偏執狂の老媼にも通じることだが、世の中には「指月認指」（『大佛頂經』）＝「月を指さして指を認む」、平たく言えば、「賢者が月を指すと、愚者はその指を見る」という格言。指をもって月を示したのに、月を見ないで指を見ること、つまり肝腎なことが目に入らぬ愚かさを諭す。
     　正確には仏教の経典『楞嚴経』二の「如人以手指月示人、彼人因指、當應看月、若復觀指、以月爲體、此人豈亡失月體、亦亡其指」（諸橋轍次『大漢和辞典』巻5、217頁）とあり、指を仏の教えに譬え、月を法になぞらえて、肝腎なものに盲目なことを指す。
     　連日、哀れな素人論議で、メディアに登場する感染症の「専門家」を糾弾しながら狂態の限りを尽くす道化者を演じて臆する気配もないが、本人の弁では今回の新型ウイルスの格好の餌食になりかねない持病もあるようだから、精々、過度の投稿狂いに現を抜かしてストレスを溜めるより、充分な睡眠でもとって、感染に気をつけたらよい。
     　昨夜のBSフジの討論番組「プライムニュース」を久しぶりに真面目にみて、最近二度にわたって緊急提言をしている2018年のノーベル賞医学・生理学賞者、本庶佑氏の話を聞いた。
     　PCR検査の大幅拡大と、東京・大阪・名古屋圏での1箇月完全外出自粛、諸外国で有効性が示されている薬剤使用など治療法の実施という内容は、シンプルだが説得力に富むもので、医療崩壊を回避する当面の対策として専門家会議主導で進む日本の対策の一面性を抉剔していた。
     　急激な症状悪化など、病態解明が未だに充分でないことを医学的には大きな課題としつつ、人を死なせない医療をどう実現できるかだと強調した。
     
4. • 4. 反時流的古典学徒
   • 2020年04月23日 02:20
   • 　（承前3）完全に制圧できないウイルスによる犠牲を、できるだけ受容可能な被害に制御する最後の頼みの綱が医療だとする。ワクチンや特効薬の開発に手間取っても、医療崩壊を起こさず現在ある他の治療薬を有効活用すれば助かる生命もあり、拡大抑止のための防疫や予防一辺倒で治療法の確立を急がなければ未知の感染症と戦えないし、PCR検査拡大によって全体の感染状況を確認できれば致死率はもっと下がり、場合によっては「必要以上に恐なくともよい」病気だと明らかになり、出口が見えてくるとも。
     　とにかく、無用に人を死なせない医療が、今後のカギになる、と。
     　公転の摂理（ὁ κύκλος θεῖον）というのだろうか、天変地異（ὁ σεισμός）、疫病（ὁ λοιμός）、戦争（πόλεμος）に革命（νεωτερισμός）、どんなことがあっても、お天道様は東から上るし、月の満ち欠けも不変だ。はやぶさが、遥か遠い宇宙の彼方から帰還できるのもそのためだ。
     　それに伴って、春になれば遅かれ早かれ桜は開花する。この時季は暮春というのだろうが、先月訪ねた奈良・春日大社なら藤の花が見ごろになっただろうか。拙宅の庭先にある真紅の大輪の牡丹も、今年は咲き始めてからまだ散らずに楽しめる。昨年は妻の最初の退院後の結婚記念日に咲き始め、妻が喜んだのを思い出す。その妻も、今はいない。
     　妻は33年前、出産時に大量出血して、投与された血液製剤の原料の血液がC型肝炎ウイルスに感染していたことで、出産後に急性肝炎になり、その後インターフェロン投与を受けながら治療に苦しんだが結局治癒せず、それでも長らく慢性肝炎を養いながら32年生き延び、昨年夏、吐血と肝臓癌が基で死んだ。
     　生前、他に助命の手だてがなかったことから、不運は恨めしく思っても、何の後悔もないと言っていた。一人息子を授かったからだ。
     　感染者が増えれば死に瀕する重症患者も増える。副作用も生きていればこそだ。［完］
     
5. • 5. カロリーネ
   • 2020年04月23日 05:17
   • 　なぜ、私のコメントが陳腐なコメントなのだろう？素人、主婦のカロリーネの主張だからだろうか？ドイツ政府に政策に影響を与えるコッホ研究所の記者会見の様子を手短に紹介(コメント１１，１２shinodahideaki.blog.jp/archives/34973467.html ）したが、ドイツ政府の方針は明確である、。疫学的の観点だけからみれば、ドイツ社会ではもっと厳しいノルマが維持されなければならないが、考慮しなければならない社会的な要素がある。大事なことは、感染者の進展が、安全な範囲にとどまることです、とある。つまり、以前３であった実行再生産数が今回は０・９と数値がいいので、社会的観点を重視して対策を一度緩めるが、感染者の進展が危険な領域に達すれば、厳しい対策を打ち出す、というものである。そういう意味で、ドイツの記者に、つまり国民に発表された内容が合理的で非常にわかりやすいものであるのに比べて、日本の記者会見、篠田教授が、今まで何度か専門家会議の会見を見たが、いちばん曖昧だったような印象を受けられた理由は、目標が、人との接触を８０％減らすことを中心として、とにかく感染者を減らそうとする方式だからである。基本再生産数２．５の言及は過去にあったが、実効再生産数の推移の報告はまるでない。
6. • 6. カロリーネ
   • 2020年04月23日 05:18
   • Covid19を撲滅させることはできないので、医療のキャパを超えない感染者の割合を維持しよう、とするドイツのやり方とは違って、日本のやり方はピークアウト、これは０をめざしているのか、なにをめざしているのかまるでわからないが、とにかく感染者を減らし、それを達成してから、経済をV字カーブで回復させようとするものである。収束させる方法として、西浦博教授方式が採用されたわけであるが、社会的観点から見た時、人との接触を８０％減らして人間が社会的活動ができるのか、という観点がまるで欠落している。もちろん、人との接触を減らせば、感染者の人数は減るだろう。けれども、十分注意しても、ウィルスに対しての防御用品の少ない医療施設や、スーパーマーケット、家庭内感染で、感染者が増える場合もある。　読者に、陳腐なコメントだと受け取られてきたのかもしれないが、専門家ご推奨の「軽症者は自宅治療」にして、家庭内感染をしない理由がまるでわからないと主張してきたが、それが今、現実になっている。また、ピークアウト、収束という言葉が、具体的になにを意味しているのかまるでわからないが、5月6日までに可能、とはとても思えないのである。
     これも最初から主張していることであるが、目標は、医療崩壊を起さないことであって、Covid19の重症者の命をすべて救うことではないのである。肺炎による死は若い人には少ないが、70歳代4位、80歳代は3位、90歳代は2位で、コロナ肺炎以外の肺炎で亡くなる人は高齢者に多いし、ハンブルグとバーゼルでの、コロナで亡くなった人を解剖した結果、その患者の体内にコロナ菌もいたが、,die Todesursache sei jedoch eine andere gewesen.死因が他の原因であった患者が解剖した61人中4人いたそうである。
     https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/coronavirus-alle-obduzierten-todesopfer-hatten-vorerkrankungen-a-de16d1fb-2601-4848-8e64-702f2593c725
7. • 7. カロリーネ
   • 2020年04月23日 05:19
   • 大事なことは、全体のバランスなのであって、今の日本社会は、マスコミの異常な報道の影響でバランスが崩れてしまっている。マスコミの扇動にのって社会生活を最小限にしてしまうと、深刻な不況がくることが目に見えている。資金を国から、とマスコミに登場する経済の専門家は主張するが、国の財政が極端な赤字になると、困るのは、私たち日本国民なのである。　国は、打ち出の小槌ではない。
     　昨日も、ノーベル生理医学大賞を受賞された本庶教授がテレビに出演されて、PCR検査の必要性を熱烈に訴えられていた。ノーベル賞を受賞された医師に対して、主婦カロリーネが反論するのは、本当に僭越の極み、だと常識的には思う。けれども、小学生時代から「先生や親のいうことをきかなくていいから、自分の頭で考え得なさい。」という教育を受けた私はあえて公共の福祉の為に書くと、敵を知らなければ勝てない、と言われる本庶京大教授の主張はそのとおりである。ただ、PCR検査をすることが、敵を知ることなのだろうか？PCR検査をすると、日本社会におけるCovid19の蔓延率、どの人が感染しているか、はわかる。けれども、それでわかったことにはならない。このウィルスが人間の体に入ってどういう作用を引き起こすか、ということが一番大事なのではないのだろうか？
     
8. • 8. カロリーネ
   • 2020年04月23日 05:19
   • 私は感染力の強いL型とそんなにないS型の差がある、という研究成果が出た時、その今後の研究に期待した。L型の人を主に隔離したら、感染力を抑えることができる、と思ったからである。けれども、東京大学医学部を卒業された上医師と岡田博士の主張にひっぱられて、それについては深く探究されず、とにかく、PCR検査の量を増やすことだけに主眼がいってしまった。その上にノーベル賞受賞者の応援があると私の主張は陳腐なコメントにしかみえなくなってしまうが、このウィルスは、発病前に多くの人に感染させる感染力の強いウィルスであることが問題なのであって、死者をたくさん出すウィルスではない。つまり、重篤化しそうもない陽性の人を素早く治療しなければならない病気でないが、感染力の高い感染者をすばやく隔離しなければならない病気なのである。
     　ニューヨークのクオモ知事は、抗体検査に期待をかけておられるが、あれだけ多くの感染者を出したドイツの抗体検査で３．８％しか陽性であった人がいないことを、日本の研究者は重く受け止めるべきだ、と思う。昨夜も夫は、「この話題は、癌の治療法についてなどと違ってだれにでも発言できるな。」と感想を述べていた。確かに癌の治療法について、オブジーボを開発された本庶教授の説明を理解するためには、医学の並々ならぬ教養が必要だと思う。それにもかかわらず、インフォームドコンセントが要求される。それに比べてこの感染症という病は、常識で判断できる世界なのではないか、という確信を得、私は自信をもった。
     
9. • 9. カロリーネ
   • 2020年04月23日 14:56
   • 私は、兼ねてからスマホのアプリによる「接触調査」がこのCovid19の撲滅のカギだと思い、マスコミに登場される日本の専門家が主張、PCR検査を五月雨式に大量にすることには、このCovid19の拡散を抑制する上で、全く意味がないと素人なりに主張してきたが、ようやくその考えがドイツのほんとうの専門家、細菌学者によっても裏書された。https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/corona-zweite-welle-regierung-hat-mit-den-lockerungen-ein-falsches-signal-gesendet-a-af615c73-d36f-4081-88d8-74c2e6cdefc5 これは、先のコメントで紹介したドイツの社会生活を緩める対策が国民に間違った印象を与えたのではないか、と心配しているドイツ人感染症の専門家、Melanie Brinkmann,さん、46歳、の主張である。彼女は、ウィルス細菌学者で ドイツ政府の方針、対策を緩めた後、とのようにCovid19のウィルスの拡散状況が変化していくかのシナリオを先週、大統領と首相に説明した女性細菌学者である。
10. • 10. カロリーネ
    • 2020年04月23日 14:57
    • 私は、我々の慣れ親しんだ日常生活はまだ遠くにあると思います。私たちがまだパンデミーの入り口付近にいることを忘れている人は多いです。私は、人々がウィルスがあまり怖くないものだと思い、これから、他人との接触を増やすことを危惧しています。もしそうなれば、元の木阿弥に戻ってしまいますから。次の感染の波が来たら、ドイツ全土で感染が起こります。対策をゆるめると、実効再生産数は1より上にいくでしょう。そうすると感染の増加が起こり、この感染症のコントロールは難しくなります。
      　　なぜそう危惧するかというと、現在のPCR検査を元にした数字が10日前の状況だからです。報告の遅れ、長い潜伏期間、感染者が医師に行くまでの日数、PCR検査をしてから結果が出るまでの日数、数字が出るまでに長くかかるのです。新しい感染がまた始まっているのに、それを気づくのが大変遅れるのです。そして感染爆発が再び起こります。そしてそれが高齢者施設に持ち込まれたとき、高い致死率になるのです。そうなれば、健康保険制度、経済にも悪い影響を与えます、そしてそれを防ぐために、行政は厳しい対策を取らざるを得なくなります。
      
11. • 11. カロリーネ
    • 2020年04月23日 14:58
    • 私たちは、このウィルス感染が再び拡大しようとした時、闘う武器をもっていません。ワクチンもありませんし、特効薬もありません。このCovid19についての可能な治療の方法に関する情報があまりに少なすぎるのです。我々がこの感染症と体に与える影響をよりよく理解してはじめて、早期に、よりよく処置できるのです。だから、我々がこの拡大を抑制できるのは、この方法しかありません。-感染のチェインを断つために接触者を追うこと、これは費用もかかるし、件数が多くなるととても実行できません。現在、スマホにはそれに対応するアプリができ、そのアプリは人手よりずっと早く追跡調査をしてくれます。
      　　私は、これを生かせないことに承服できません。私たちは先進国ドイツの国民です。我々の健康保険制度は素晴らしく、よく配慮されています。我々はベストな前提をもっているのに、活用しないのです。デジタルシステムの活用に躊躇しています。スマホのデータによる接触調査だけが、現在我々がもっているこのウィルスを抑え込む最良で、ほぼ唯一の方法なのです。私は、このパンデミーにだけ、一時的に期限を定めてデーター保護法を緩めなければならないと思います。近年データ保護(秘密保護）法は、人権法、とライバル関係にあります。ただ、このパンデミーを克服するまでは、私たちは、すべてを得ることはできないのです。
      
12. • 12. カロリーネ
    • 2020年04月23日 14:58
    • 　つまり、日本が今まで、感染者数や死者を少なく抑えられていた秘密は、クラスター調査、接触調査で、スマホを使って接触調査をしている中国、韓国、シンガポールは感染者を低く抑えられているのである。マスコミは、盛んにアビガンが特効薬であるかのように宣伝し、集団免疫が今にもできそうに報道しているが、現実は、我々は、集団免疫とは程遠いCovid19の入り口付近にいて、特効薬はみつかっていないのである。また、大量のPCR検査を実施しても、数字が出るまでに時間がかかりすぎて、感染者数を抑え込むことにあまり寄与しないのである。日本もドイツと同じ、世界の先進国であり、健康保険制度も素晴らしくよく配慮されている。スマホのデータによる接触調査だけが、人類がもっているCovid19ウィルスを抑え込む最良で、ほぼ唯一な方法なら、我々日本人も、法律に期間と目的をはっきり明記して、このスマホを使ったCovid19感染者の接触者の追跡調査をするべきなのではないのだろうか？
13. • 13. 反時流的古典学徒
    • 2020年04月23日 19:45
    • 　世は新型ウイルスの恐怖に戦々兢々として（ὑπερφοβεῖσθαι）というよりは、騒然としている。8割の接触削減と言ったところで罰金も罰則もない自粛要請だから、欧米諸国よりは遥かに緩い。それでも、世界有数の民度（ὁ πεπαιδευμενος ὅρος）を誇り、我慢強く（καρτερκός）もの分かりのよい国民性（τῶν ἠθῶν τῶν ἐν ταῖς πόλεσιν）を特質とする日本人にしてなお、人びとの心と暮らしをウイルスへの恐怖が蝕んでいる。
      　政府も自治体も、そしてメディアも盛んに自粛（ἡ ἐγκράτεια）を呼び掛ける。合言葉は、口を揃えて‘Stay at home’の大合唱である。
      　ドイツの哲学者ハイデガーなら、それを「決意性に満ちた自己規定」（entschlossene Selbstbesinnung）とか、「真なる自律性」（echten Selbstverwaltung）と称して人びと鼓舞したろうが、きょう23日会見した小池百合子東京都知事は、ゴールデンウィークの人出を警戒して早速先手を打ち、公園や行楽地の駐車場などの閉鎖を求めた。そして、「買物は三日に一度にして下さい」とそっけない。
      　こういうのを、ある意味「コロナファッショ」（‘corona fàscio’）というのだろう。ファシズム（fascismo⇒fascism, fasiime, Faschismus）の語源は、イタリア語の「ファッショ」（fàscio＝束）である。何もそう「十把ひとからげに」（mettere tutto in un fàscio）しなくとも、せめて買い物ぐらい、これまでのように、国民の自主性に任せてもらいたい、というのはあくまで平時の論理で、一層の感染拡大抑止が至上命題であり、国家的非常事態だからそれも已むを得ない側面があるということで、揶揄する声や自嘲気味のぼやきはあっても、異論は少数派のようだ。
      　日頃は人権への配慮から、当局主導の強制的措置に批判的なメディアも、あまり意気が上がらない。まだまだ我慢の限界には遠い現状を感じているからだろう。
      
14. • 14. 反時流的古典学徒
    • 2020年04月23日 19:49
    • 　（承前1）もっとも、「コロナファッショ」をもって、本当のファシズムと勘違いするのも滑稽だ。日本国憲法をほとんど評価しない私のような保守反動でも、それなりに「よくできた法の下での自由」（ἐλευθέρους εἶναι, κατὰ νόους τοὺς ἀρίσους ὀἰκοῦντας）を享受している。
      　民主制（δημοκρατία）における公共的自由（ἐλευθερία κοινὸν）は、多数決原理に基づく合意形成と、法の下における平等（ἰσότης）であり、古代アテーナイなら、市民はだれでもその才能と人徳によって支配の役職に就けたことで、民主制は公共的自由の一部をなしていた
      　一方で、ファシズムとの関連で言えば、民主制は独裁者を生み育て、独裁者を権力の座に就かせるのに最も抵抗の少ない政治制度だというのがプラトンの政治認識だ。
      　『国家』に、「ところで、寡頭制から民主制が生じてくる過程と、民主制から僭主独裁制が生じてくる過程とは、ある意味で同じ仕方によるとは言えないだろうか？」（‘ἆρ᾽ οὖν τρόπον τινὰ τὸν αὐτὸν ἔκ τε ὀλιγαρχίας δημοκρατία γίγνεται καὶ ἐκ δημοκρατίας τυραννίς;’＝Res publica, 562A～B）、
      　「寡頭制のなかに生じて、これを滅ぼしたのと同じ病い（νόσημα）が、ちょうどまたこの民主制のうちに生じて、何でもしたいことができるという自由（自由放任＝ἐξουσία）のお蔭で、より多くより強力になり、民主制を倒して奴隷とすることになるのだ。」（ταὐτόν, ……ὅπερ ἐν τῇ ὀλιγαρχίᾳ νόσημα ἐγγενόμενον ἀπώλεσεν αὐτήν, τοῦτο καὶ ἐν ταύτῃ πλέον τε καὶ ἰσχυρότερον ἐκ τῆς ἐξουσίας ἐγγενόμενον καταδουλοῦται δημοκρατίαν.’＝ibid., 563E）とある。
      　プラトンと比べれば遥かに凡庸だが、ギリシア人の一般的考えとして、次のような指摘もある。
      
15. • 15. 反時流的古典学徒
    • 2020年04月23日 19:58
    • 　（承前2）「また、あれほど大きく甚だしい悪である僭主独裁制も、法が踏みにじられること以外のなにものからも生じるものではない。しかるに、人びとのうちには、間違った考え方によって、僭主（独裁者）がその地位を確立するのは、何か他の原因によるものであり、人びとが自由を奪われるのもその人びと自身に原因（責任）があるのではなく、権力の座に就いた僭主に強いられた結果であると考える者がいるけれど、これらのことについての彼らの推論は間違っている。なぜなら、王や僭主が権力の座に就くのは、法が踏みにじられ、他人よりも多く貪ろうとする私欲の追求から生まれるのであって、それ以外の原因を考える者は誰であれ愚か者なのだから。なぜなら、すべての人間が悪しき行為に手を染める時、それは生じるのだからである。なぜなら、人間は法と刑罰なしには生きていくことができないからである。」（無名ソフィストの断片、89A、12～13）
      　‘γίνεται δὲ καὶ ἡ τυραννίς, κακὸν τοσοῦτον τε καὶ τοιοῦτον, οὐκ ἐξ ἄλλου τινὸς ἢ ἀνομίας. οἴονται δέ τινες τῶν ἀνθρώπων, ὅσοι μὴ ὀρθῶς συμβάλλονται, τυραννον ἐξ ἄλλου τινὸς καθίστασθαι καὶ τοὺς ἀνθρώπους στερίσκεσθαι τῆς ἐλευθερίας οὐκ αὐτοὺς αἰτίους ὄντας, ἀλλὰ βιαςθέντας ὑπὸ τοῦ κατασταθέντος τυραννου, οὐκ ὀρθῶς ταῦτα λογιζόμενοι. ὅστις γὰρ ἡγεῖται βασιλέα ἢ τυραννον ἐξ ἄλλου τινὸς γίγνεσθαι ἢ ἐξ ἀνομίας τε καὶ πλεονεξίας, μωρός εστιν· ἐπειδὰν γὰρ ἄπαντες ἐπὶ κακίαν τράπωνται, τότε τοῦτο γίγνσθαι· οὐ γὰρ οἷόν τε ἀνθρώπους ἄνευ νόμων καὶ δίκης ζῆν.’（H. Diels; “Die Fragmente der Vorsokratiker”, hrsg. von W. Kranz; 6 Aufl., Bd. II, S. 404）
      
16. • 16. 反時流的古典学徒
    • 2020年04月23日 20:00
    • 　（承前3）法が守られている（εὐνομία）場合と無法（ἀνομία）状態に関する一般的な認識だったとみられる。
      　もっとも、マケドニアがギリシアを征服したヘレニズム期には、別の自由もあった。アレクサンドロス大王の時代の話だ。
      　シニシズム（cynicism）の語源となる、所謂「犬儒派」＝キュニコス派（ἡ Κυνική）のディオゲネスは、「何も必要としない」（μηδενὸς δείσθαι）、「何の不足もない」（μηδενὸς δείσθαι）極貧生活の中で大王と会った際の逸話が残されている。
      　ディオゲネスがクラネイオンで日向ぼっこをしていた時に、大王がやってきて、彼の前に立ちながら、「何なりと望みのものを申してみよ」（‘αἴτησόν με ὅ θέλεις’）と声を掛けたところ、彼は「どうか、私を日陰におかないでいただきたい」（‘ἀποσκότησόν μου,’）と答えたというもので、
      　大王は「余はアレクサンドロスでなかったら、ディオゲネスであることを望んだろうに」（‘Ἀλέξανδρος μὴ ἐγεγόνειν, ἠθέλεσα ἂν Διογένης γενέσθαι.’）と返したという。
      　「人間らしい生活」（τὸ βίου φιλάνθρώπος）を構成する、あらゆる欲望（ἐπιθυμία）や欲求（πόθος）を放棄して、「幸福であるためには、徳だけあれば充分で、他には何も必要ない」（‘αὐτάρκη δὲ τὴν ἀρετὴν πρὸς εὐδαιμονίαν, μηδεός προςδεομένην’）という、謂わば極端な禁欲で、一切を放棄する犬儒派の生活が、人間としての真の「徳に至る最捷径」（σύντομος ἐπ’ ἀρετὴν ὁδός）とされた。
      　何んとも浮世離れした、「自由を何ものにも代え難きものとして選んだヘラクレスの生活」（τοῦ βίου λέγων διεξάγειν ὅνπερ καὶ Ἡρακλῆς, μηδὲν ἐλευθερίας προκρίνων.）で、常人の真似のできる芸当、境地ではない。
      
17. • 17. 反時流的古典学徒
    • 2020年04月23日 20:03
    • 　（承前4）しかしそれでも、単なる幸福（εὐδαιμονίαν）とか精神的な幸福（εὐφροσύνη）の違いを超えて、危機的な状態において平常心（ἦθος）を失わず、つまり、何も要らないという哲人の境地には至らなくとも、必要不可欠（ἀναγκάῖος）なものを見誤らないで生きる知恵なのかもしれない。
      　人間の性向（ἦθος）は、いつの世も変わらない。心魂の構造（κατασκευαὶ τῆς ψυχῆς）に心静かに思いを致すなら、逆境（δυσπραξία）に自分を失わない知恵も浮かんでくる。あまり苛立つ（παροξυνειν）ことなく、大概の詰らないことは大目に見ること（συγγνώμη）、世に多い甘い期待（ἐλπίζειν）からは距離をとる（διάστῆναι）ことで、いろいろなものが見えてくる。
      　人生は甘く（φιλάνθρωπος）ないが、耐えがたいものでもない。
      　その点で、朝となく昼となく、新型感染症に関する知見とも言いかねるドイツ仕込みと称するガラクタ情報の寄せ集め、謂わば雑識（δόξα）と俗信（ψευδῆ πίστις）を本欄に、しかも読まれることを真面目の想定しているとも思えない、お粗末かつ稚拙な文章で、論理的には破綻を免れない粗雑さで書き殴って、しかも笑止なことに意地になって（σκληρῶς）8件も撒き散らす（κατασκεδάννυμι）、およそ齢70近い老媼とも思えない、自制心の欠片もない狂態は、さらながら「コロナ狂」（ὁ στέφανος μαίνομαι）とも称するべき間の抜けた独り相撲として、正視に堪えない。
      　いい歳をして、人間としての修養が何ひとつできていない。ゲーテも何もあったものではない。
      　みっともない（ἐπονείδιστος）というほかない。醜悪な文章（αἰσχρός λέξις）が、すべてを物語っている。［完］
      
18. • 18. カロリーネ
    • 2020年04月24日 04:39
    • 慶応大学病院に来院する無症状の患者のＰＣＲ検査をすると６％が陽性であった、ということが岡江久美子さんの死と並んで二大ニュースになっているが、大阪府のＰＣＲ検査の結果は、常時ＰＣＲ検査を300人程度していて、より信頼できる。検査数の陽性者の割合（陽性率）は９日以降、おおむね１５～２７％の高水準で推移しているそうである。https://www.msn.com/ja-jp/news/coronavirus/大阪府-%EF%BD%90%EF%BD%83%EF%BD%92検査は検体数減らして対応-現場は-余裕ない/ar-BB12UY6s?ocid=spartanntp
      18日のＰＣＲ検査は580人の結果である。(その時の陽性率は１５％だったから、陽性者は87人ということになる）。もちろん症状がある人も一緒に検査するわけであるが、60人程度の規模の一度の検査結果よりもよほど信頼性がある。
19. • 19. カロリーネ
    • 2020年04月24日 04:40
    • 580人検査して、陽性者が87人ということは、陰性者は４９３人である。また、北海道の結果、陽性者の８０％は移さないのだから、つまり1５人ほどの移す人々のために、565人の人、つまり、西沢理論に基づいて国民全員がstay homeさせられているのである。ただ一方、陽性者の２０％が移す、ということは、大阪府の人口の３％の人が感染させるリスクをもっていることになる。大阪府の人口は、今年の3月現在8,820,577人なのだから、264,617人の人に感染させるリスクがあることになる。すごい数字である。慶応大学病院の検査結果は、院内感染を防ぐための処置で無症状でも陽性患者が６％もいるのだから、医療従事者が診療行為を行う前に、患者のＰＣ検査が必要だ、というアピールだし、それはもっともな要求だとも思うが、大阪府に感染させる人が25万人以上現実にいると考えると空恐ろしくなる。どうして、大規模クラスターができないと、と考えることができるのだろう。
      　私は、尾身茂会長をはじめとする専門家会議の面々が、西浦説をたよった、stay homeを掲げる理由がわかった、ような気がした。大阪だけで25万人、その人々の保健所の人々による接触調査は、とても現実的に無理である。
20. • 20. カロリーネ
    • 2020年04月24日 04:42
    • ただ私は、人々がこもって、ＰＣＲ検査を増やしたら、問題が解決するとは、とても思えないのである。状況がわかっても、対策にむずびつかなければ意味がない。また、危険だからこもりましょう、では社会は回らないのである。その上、ＰＣＲ検査には適正な時期がある。早すぎても、陰性者を増やすだけだし、遅すぎたら家庭内感染、物についたウィルスはしばらく生きているのだから、接触感染による発病で、大勢のＣｏｖｉｄ患者が増える。今でも品不足のアルコールも大量に必要なのではないのだろうか。また、ただやみくもに心配を訴える人を検査しても、いい結果は期待できないが、岡江さんの死をはじめとして、いろいろと心配を煽るマスコミ報道の影響で、そういう心理状態の日本人は増えているのではないのだろうか？
      　ウィルスは、増殖するために、新たな細胞、宿主を探すのであるが、感染の拡大を防ぐという意味で一番の効果があるのは、そのウィルスの多くがまだ感染者の咽頭部にいて、息や唾液によって多くの人を感染させる、多くの物を汚染する可能性のある感染者を、そうなる前に隔離しなければ、感染の縮小は期待できない。
21. • 21. カロリーネ
    • 2020年04月24日 04:43
    • 昨日のプライムニュースでも、専門家会議の岡部信彦氏が、「これだけ市中感染が広がっていたら、クラスターを追うことにあまり意味がないのではないか。」、というキャスターの質問を是認しておられたが、コメント９で紹介したドイツ人感染症の専門家、Melanie Brinkmann,さんの見解はまるで違う。彼女は、感染の拡大を抑制できるのは、-感染のチェインを断つために接触者を追うことしかなく、これは費用もかかるし、件数が多くなるととても実行できない、ただ現在、スマホにはそれに対応するアプリができ、そのアプリは人手よりずっと早く追跡調査をしてくれるのから、このシステムを導入すべきだ、と主張している。日本の政府の専門家会議のメンバーは、件数が多くなるから、とても実行できない、という理由で、「人を見たら、泥棒と思え、ならぬ、感染者と思え。」の西原理論に軸足を移したが、本当にそれでいいのだろうか？
      　アメリカニューヨークの抗体検査では、被験者２０％に抗体が見つかったそうであるが、人類が抗体を得るためには、集団免疫を得るためには、とてつもない犠牲者が必要なことに驚かされる。https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/coronavirus-news-am-donnerstag-die-wichtigsten-entwicklungen-zu-sars-cov-2-und-covid-19-a-299a38e2-499a-4101-b0a5-77939e438592
22. • 22. カロリーネ
    • 2020年04月24日 06:12
    • 先ほど、NHK衛星テレビを見ていたら、世界のニュースでタイを取り上げていた。いつも欧米や中韓国は注目するのだけれど、タイのことまで関心が回らなかった。日本人と同じ謙虚だから、国際社会で注目されないのだろうけれど、タイは、大変いい成果をあげている。非常事態宣言が3月26日から発令され、4月6日に感染拡大が減少傾向になり、現在は1日約30人で横ばいで推移している。3月31日から入院患者が回復して無事に退院、4月13日で感染者の半分が退院、22日には2,000人以上になった。日本の拡大傾向と明らかに違う。
      タイの取っている政策は感染者の「隔離政策」、国民の「stay at home]政策ではない。また、リスクグループを4つに分け、その中にゴミ清掃者、市場で働く人々、医療関係者などが、入っているのもいい。現実的に考えて、彼らが一番感染しやすいし、感染を広げやすい人々なのではないのだろうか。
      日本の知識人も、欧米崇拝はやめて、アジアの国からも学ぶ姿勢を学んではどうだろう。タイも、韓国と同じ、あるいはそれ以上に、日本と違って、Sars問題でいろいろ学んだのでは、ないのだろうか。
23. • 23. カロリーネ
    • 2020年04月24日 10:47
    • 反氏のコメント14を読んで、民主制は独裁者を生み育て、独裁者を権力の座に就かせるのに最も抵抗の少ない政治制度だというのがプラトンの政治認識だ、という認識は正しいと思う。そして、ドイツは「ワイマール憲法」というきわめて民主的な政治体制から、ヒトラーという政治指導者を生み出した。その悲惨な失敗があるからこそ、独裁者を育ててはいけないのである。たしかに、なぜなら、王や僭主が権力の座に就くのは、法が踏みにじられ、他人よりも多く貪ろうとする私欲の追求から生まれるのであって、それ以外の原因を考える者は誰であれ愚か者なのだから、と考えた人が古代のギリシャ人の知識人の中にいたのかもしれないけれど、我々国民は、権力の座に、そうでない人を選ばなければならないのではないのだろうか？トランプ大統領は、嘘でもなんでも言って、国際協調を壊してでも、米国の大統領という権力者の座にしがみつきたいのかもしれないけれど、日本の戦後の政治家、吉田茂さん、岸伸介さん、池田勇人さん、佐藤栄作さん、田中角栄さんは日本国民のことをよく考えて、国際協調の政治をしてくださったからこそ、現在の平和で豊かで繁栄した日本があるのである。共産党が政権をとっていたら、或いは、マスコミの政治部記者が推奨する政治家が権力を取っていたらどうだったか、と考えるだけで恐ろしい。それは、民主党政権で私たちにもようわかったのではないのだあろうか。要するに、人が権力につくのは、他人より多くむさぼろうとする私欲の追究をしたいからだ、というその考え自体が間違っているのである。
24. • 24. カロリーネ
    • 2020年04月24日 10:48
    • 私は、つくづく関西学院大学の文学部に入学してよかったと思う。大学受験に失敗して、関学の文学部だけに合格できたとき、教師言われた。みんな関学を馬鹿にするが、文学部のレベルは阪大や神戸大学と変わらない。京都大学の文学部で勉強したいのなら、浪人を勧めるけれど、と。私は元々が英独ぺらぺらの万博のコンパニオンになっている叔母を見て関学の文学部で勉強したいと考え、文学を深く勉強したいという気持ちはまるでなかったので、関学に入学し、Mastery 　for Serviceの精神を習い、フロムの「自由からの逃走」を学んだ。「Mastery for Service」の精神は、イギリスの公務員の規範からとられているのであって、イギリスの公務員は国民に奉仕をする、ことを本分とするのである。出世したいから、ひらめになって権力者に媚を売るわけではない。日本のキャリア官僚も、本来そうである。だから、官僚出身の吉田さん、岸さん、池田さん、佐藤さんが、優れた政治家になられたのである。要するに戦後のマスコミの政治部記者が一貫して、日本の自民党の政治家、ある時期から「キャリア官僚」のおかしなイメージを作り上げているのである
25. • 25. カロリーネ
    • 2020年04月24日 10:49
    • 　生き方にしろ、何んとも浮世離れした、「自由を何ものにも代え難きものとして選んだヘラクレスの生活」などという生き方は私にはできない。常人の真似のできる芸当、境地ではない。けれども自分の個性を尊重し、自分自身を愛し、理解し、同時に他人を尊重し、愛し、理解することはできる。これが、反氏がヴァイツゼッカー氏同様に認めない世界のベストセラーになっているE.フロムの「愛するということ」の生き方であるが、そこから民主政治が始まるのである。自分だけでなく、他人を尊重し、愛し、理解しようとすれば、独裁にはならないし、他人より多くむさぼろうとしない。貧乏青年だったヒトラーが政治家になって、どれだけの富をむさぼったか。その為には、政治家には演技ではなくて、妥協が必要となる。ドイツのメルケル首相が、妥協は民主主義に必要なものだ、それによって、政治に色々な人々の意見が加味される、と去年のドイツの統一記念式典のスピーチで述べられたが、今回のCorona19問題の対処にしろ、一貫して、国と州、EU内の北と南の妥協をはかろうとされている。その政治手法が「民主政治の本質だ」と日本人も理解すべきではないのだろうか。まやかしの説得や洗脳、演技は必要ないのである。
26. • 26. 反時流的古典学徒
    • 2020年04月24日 21:14
    • 　足下の感染状況を確認するためには、各方面で指摘されている通り、PCR検査を大幅に拡充して、隠れた感染者を明らかにする必要がある。さらに、過去に感染して症状が現れなかったか、軽症で済んでしまい感染者にカウントされない市中の感染者を炙り出し、全体の感染状況を把握するためには抗体検査が欠かせない。厚生労働省も、抗体検査実施のために、日本赤十字の献血者を対象に検査キットの性能を確認する作業に着手することを決めた。全体に広げるかは精度次第だという。
      　それによって、現在の相当高めの新型感染症の致死率、つまり、感染力の強さとは別な病原性の程度を確認できる。抗体保有者の数を未確認の感染者として算入して現在の致死率を算定し直す、即ち仮に抗体保有者が確認された感染者の10倍になら致死率は10分の1、日本だと昨日23日の2.72％（感染者12,379人、死者337人）は0.27％に下がり、季節性インフルエンザの大凡の致死率0.1倍の2.7倍ということになる。
      　それでも相当高いが、急激な感染者拡大によって、現在でもその兆候が出始めている医療崩壊（全国60施設対象の調査で、全体の感染者の9.4％＝1,086人が院内感染で、医療従事者の感染者が541人）を回避でき、ワクチンや特効薬が未だにない状況でも、既存の薬剤の活用など、医療面であらゆる手だてを講じれば、新型肺炎に戦々兢々として（ὑπερφοβεῖσθαι）、つまり感染や罹患自体より、新型肺炎による死に限って、それを恐れるあまり社会経済活動を「必要以上に」（περισσῶς）制限する必要はないという判断を可能にし、それに基づき活動再開の是非を議論し、社会的合意につなげるという出口戦略も見えてくるはずだ。
      　もっともその前提として、医療崩壊の根本的原因である急激な感染拡大を抑えつつ、拡大防止とは別に、生命を守る最後の砦（τὸ τεῖχος）である医療態勢の維持と、早急な次善の治療法の確立が求められる。
      
27. • 27. 反時流的古典学徒
    • 2020年04月24日 21:15
    • 　（承前1）そうした観点でノーベル賞受賞者の本庶佑氏が緊急提言したのが、抗インフルエンザ薬のアビガンをはじめとして現在、治療薬候補として、新型感染症への治療の有効性が世界中で模索されている既存の薬剤、レムデシブル（エボラ出血熱治療薬）、カレトラ（抗HIV薬）、シクレソニド（ぜんそく治療薬）、フサン（急性膵炎治療薬）、アクテムラ（トシリズマブ＝関節リウマチ治療薬）の早急な治験や病態研究だ。
      　本庶氏は、その中でも実施国で有効性が示されているものを、副作用も含めた充分な事前説明と了解を得たうえで、急性期にはアビガンなど抗ウイルス剤、重症肺炎段階の炎症反応の暴走時（リンパ球の急激な増大や、所謂自己免疫系の暴走＝サイトカイン・ストーム）には、関節リウマチ治療薬のアクテムラ（トシリズマブ）の投与による救命を目指して、治療実績を積み重ねるべきだとしている。
      　それは緊急時に、死という最悪の事態を回避する緊急避難的意味もあるが、23日に急逝した女優の岡江久美子さんの症例や、埼玉県で軽症で自宅待機中の感染者の急死が相次いだ例が示すように、死に至る過程で急激に肺炎の悪化症状が起こる新型感染症特有の病態の解明が不充分で、最終段階での救命の大きな障碍になっているからだ。
      　PCR検査の大幅拡充による隠れた感染者の発掘とそれに応じた隔離体制の確立は、これ以上の医療現場の混乱を増幅させないために必須であり、併行して実施すべき抗体検査は、致死率という、ある意味絶対的な基準（κριτήριον）に照らして、新型感染症が他の感染症や病気と比較して、どの程度恐れるべき病原性の強さ＝致死率をもつ疾病かを具体的な基準で示し、それが季節性インフルエンザ等と比べてどの程度の水準かを明らかにすることになり、今後の活動再開に向けた合理的な議論に道を開き、その是非を判定する（κρίνειν）ことが可能になるからだ。
      
28. • 28. 反時流的古典学徒
    • 2020年04月24日 21:18
    • 　（承前2）そうしたなか、クオモ・ニューヨーク州知事は23日、同州の40カ所で無作為で3,000人の抗体検査を実施した結果、13.9％が抗体をもっていたことが判明したと明らかにした。州人口1,950万人から推定して271≒270万人の感染者が存在することを示唆する。
      　同州の感染者は23日時点で263,460人、死者は15,740人で、致死率は5.97％。これまで捕捉されなかった感染者が州全体の感染者の10倍以上に上ることを示す。
      　先月1日に初めて感染者が出た時点で、既に10,700人が感染していたとの推定を可能にする。この時点で全米の感染者は23人だった。
      　この結果は、新型ウイルスの感染が当初確認されたよりも早い段階で広がっており、感染者の数も公式統計より遥かに多いのでは、という従来の推測を改めて裏付けた形だ。
      　今回の抗体検査は、州内で既に新型ウイルスに感染し、抗体をもつ人がどの程度存在するかという実態把握の目的で、18歳以上の3,000人を無作為に抽出して実施した。抗体をもっていたのは州全体では13.9％、中でも最大の感染者が出たニューヨーク市（840万人）に限ると21.2％だったという。同市では約178万人が既に感染している計算になる。
      　これに伴って、同州の実際の致死率も0.6%に低下するとみることも可能になる。全米の感染者は24日午後6時時点で886,709人、死者50,209人で、致死率5.66％だから、単純な比較、推計はできないとしても、米国全体での致死率も0.57％程度になる計算だ。
      　クオモ知事は、検査は買い物で外出していた人が対象のため、生活インフラを支える、所謂essential workの従事者はあまり含まれておらず、対象者は家から全く出ない人よりは抗体をもっている可能性が高いとの見方も示した。
      　ニューヨーク市や同市近郊では軒並み10％割を超えた一方で、州の他の地域は4%以下だったことで、クオモ知事は外出制限の緩和処置などを地域ごとに検討する必要性を示唆した。
      
29. • 29. 反時流的古典学徒
    • 2020年04月24日 21:29
    • 　（承前3）同州の死亡者についても、病院や介護施設での死亡者を集計したもので、自宅などで死亡して新型感染症と診断されていない事例が含まず、実際の死者はもっと多いとみられるとも。
      　そのうえで、検討課題が多いことを認め、以上の要因を踏まえたうえでも、今回の初期段階の検査によって感染状況に対する理解が増したとして、経済活動の再開に向けた判断材料になるとの認識を示し、外出制限の緩和などを地域ごとに検討する可能性があることを示唆した。
      　一方、専門家の中には、今回の検査の詳細が不明で「検査の詳細を公表するよう求める」という声や、13.9％という数字はこれまでの研究結果に比べて高すぎるという意見、抗体検査で陽性反応が出た人が実際に免疫を獲得したと言えるかどうかは疑問が残るとの慎重な見方もある。WHOも先ごろ、抗体検査技術は十分に検証されておらず、抗体自体についても不明な点が多いとの認識を示している。
      　いずれにしても、未解明部分が多い感染症に対峙するためには、実態解明は欠かせない。著名な女優の突然の訃報に浮足立つことは人情として已むを得ない面があるが、「コロナファッショ」（corona fàscio）や「コロナ狂」（ὁ στέφανος μαίνομαι）に陥ることなく、冷静に（ἥσύχως）なる必要がある。
      　昨年末に初期の乳癌手術を受け、1月半ばから2月初めまで放射線治療を受けていた岡江さんが発熱から3日目で容体が急変して集中治療室での治療になり死亡した件も、本当の理由（ἡ ἀληθεστάτη πρόφασις）はよく分からない。実施時期を考えると、3週間程度の放射線治療の影響が新型ウイルスへの免疫低下を招き、今回の突然の死につながったという因果関係に、癌治療の専門家（首藤昭夫・国立がん研究センター中央病院乳腺外科長）は否定的だ。
      　短絡すると、放射線治療、抗癌剤治療がストップし、現場は一層混乱し、救える命を取り逃がす。［完］
      
30. • 30. Gくん
    • 2020年04月24日 22:20
    • 篠田教授の前記事「日本モデル」ピークアウトに対する渋谷健司氏の反証が待たれる（緊急事態宣言・西浦モデルの検証⑤［4月21日］）と同じ分析を、アゴラで藤原かずえさんが、行っています→藤原かずえ「新型コロナ外出制限の効果とリスク評価の方法論」http://agora-web.jp/archives/2045626.html　
      
      そこでは、感染傾向のピークを、４月１２日ころと評価しています。この結論は、篠田教授と同じです。ちなみに中国武漢は２月初旬（３日ころ）、韓国は３月５日が、感染傾向ピークです。ただ、日本の場合は、死亡者のピークは、まだ頂点に達していません。欧米の傾向から、帰納的考えればまもなく達成する（１週間程度遅れる）としていますが、こればかりは、結果を見ないとわかりません。ゆえに、現段階では、篠田教授・藤原かずえさんともに、その論考は、確定的ではありません。１週間様子を見たいです。
      
      一部有識者が、そのうちＮＹのような「爆発的感染」が起きる！と叫ぶばかりでは建設的ではないと思います。なぜこのような推測を、いまするのかと申しますと「出口戦略」を立てたいからです。トンネル出口の光が見えないと、先を見通した対策が打てないからです。
      
      コロナ対策が命なら、経済も回さないと失業者・自殺者が増えます。経済も命なのです。「コロナ対策ＶＳ経済」の図式ではなく、どちらも「命ＶＳ命」の図式です。それゆえ、感染の傾向を早く見切って、経済を通常に戻すとともに有効な経済対策を、迅速に打ちたいです。
31. • 31. カロリーネ
    • 2020年04月25日 06:09
    • 1. 昨夜、ふと目が覚めたら、夫が「朝まで生テレビ」をつけていて、多くの名だたるコメンテーターが田原総一朗の司会の元、「日本政府の対策は、遅すぎたか。」を討論しておられ、またか、と思いながら、きいているうちに、睡魔に襲われて眠り、起きると今になったが、日本政策の対策は早すぎるか、遅すぎるか、を討論するのと同時に、アメリカ合衆国のとった対策は、早すぎるのか、遅すぎるのか、彼らの対策は正しかったのか、正しくなかったのか、を討論すべきなのではないのだろうか？またその前に、このCovid19の感染のメカニズムを知るべきなのではないのだろうか。4月8日のコメント３，４，５、4月21日コメント２２，２３に書いたように、shinodahideaki.blog.jp/archives/34871520.htmlドイツのコッホ研究所の研究によると、Covic19の発症は、雫がコロナウィルスのある種タクシーである。唾液あるいは粘液に覆われて咳、くしゃみ、会話で1000もの病原体が空中に放出され、物体、幸運であれば新しい宿主の顔にかかる。そして宿主の口、鼻、目の粘膜を伝わって、ウィルスは新しい体に侵入する。
32. • 32. カロリーネ
    • 2020年04月25日 06:09
    • ウィルスは体内の細胞をつかまえ、ウィルス工場に組み替える。その際、鍵穴に対する鍵のようにウィルスの突起にぴったりの特別な受容体となる細胞の表面のぎざぎざが助けになる。一度ウィルスは細胞に錨を下すと、その細胞はウィルスを受け入れる。。。、ウィルスは細胞の働きを新しいウィルスの製造に利用する。・・一つの細胞が無数の小さなウィルスのコピーを製造すると、しばしばその細胞は飽和状態になる。コロナウィルスは自由につかまえることのできる新しい細胞を探す。しかし、しばらくすると免疫システムが、ウィルスの行動を感知し、次の段階に進む。多くの病原体が新しい宿主細胞を探すと、免疫システムが警戒音を鳴らす。防御反応を元に、感染者はなにかがおかしい、と気づく。体温は上がり、体は咳を通じてウィールスを放出しようとする。Covid19に感染してから発症するまで、大体5-6日かかる。ドイツの67000人の感染者のうち、コッホ研究所がまとめた症状は、咳　52％、熱４２％、くしゃみ２２％、
      最初のCovid19の兆候を認識することは、大変大事である。WHOによる現在のデータによると、人が一番ウィルスを他人に感染させるのは、病気ではないか、と感じたその最初の時点なのである。感染はウィルスが多くの細胞内で増殖し続け、人の自覚症状が始まる1-2日前なのである。つまり、多くの感染者において、その人の免疫システムと病原菌との戦いが始まる前なのである。これが、Covid１９の感染のしくみなのである。
      
33. • 33. カロリーネ
    • 2020年04月25日 06:10
    • 本来、正しい知識、このような理論を元に、この問題を考えなければならない。日本のマスコミの識者は、感染学の大家岡田博士の洗脳もあって、アメリカやフランスやイギリスの取った対策が、正しく、時期も適切である、という前提に立つから間違えるのであって、国際社会の専門家の間で、正しい、と定評のあるのは、中国、韓国、シンガポール、ヨーロッパではオーストリアとドイツなのである。なぜ、日本が正しい、の中に入らないのか、PCR検査の数がすくないものの、日本の感染者数や死亡者数から考えて、とても不思議に思うが、日本のマスコミが一斉に、対策が遅すぎた、まちがっていた、と主張するから、外国のマスコミもそう思うのだろう。ドイツは、自分たちのやり方は正しいが、これからこの感染症は第二、第三の流行の波がくるから注意が必要だ、この感染症との戦いは長期戦になる、という論調をずっと続けている。日本のように、自分たちのやり方は間違っていた。政府の対応も遅かった。けれども、人との接触を８０％減らすと、短期にこの感染症の戦いに勝つことができる、という主張と対照的であるが、どちらの主張が、正解に近いのだろう。ソーシャル・デイスタンス、手洗い、うがい、三密回避の重要性はわかるが、このCovid19のウィルスの特徴から考えた時、このウィルスは最初の兆候として、カメレオンのようないろんな症状を引き起こすのに、なぜ熱だけに特化して発熱外来を作れば、PCR検査を大量にすれば、人との接触を８０％減らすと、短期間にこの感染症に勝てるのか、まるでわからない。
34. • 34. カロリーネ
    • 2020年04月25日 06:16
    • 　東大の理１出身のコメンテーターもおられるが、最高学府で自然科学を勉強して、どうして、あのような論調になるのかまるでわからない。高校時代、生物や保健の授業で、伝染病やウィルスの基本を学ばれなかったのか、と本当に不思議に思うが、彼らはソクラテスの主張通り、自分でよく考えもしなければ、また真面目に考えてみようとしない人たちなのだ、とつくづく思った。この問題は、人の命がかかった重要な問題である。回答を求めて、あの番組を見ている人もいるだろう。私も、Gくんと全く同じように、「出口戦略」を立てるべきだと思う。心配を煽っていても、精神衛生上よくないだけで、なにも生み出さない。コロナ対策が命なら、経済も回さないと失業者・自殺者が増える。経済も命。「コロナ対策ＶＳ経済」の図式ではなく、どちらも「命ＶＳ命」の図式であることを日本のマスコミの人は忘れている。本当に公共の電波を使って、現在のような報道をするのをいい加減にして、と言いたくなる。
35. • 35. カロリーネ
    • 2020年04月25日 10:20
    • 日本のマスコミ界では、クオモ・ニューヨーク州知事が23日、同州の40カ所で無作為で3,000人の抗体検査を実施した結果、13.9％が抗体をもっていたことが判明したことばかりをセンセーショナルに報道し、州人口1,950万人から推定して271≒270万人の感染者が存在することを示唆する、東京も、とそのことばかりが大きく取り上げられるが、東京とニューヨークは実情がまるで違う。病院に運ばれた人数、死者数がまるで違う。その他に、健康保険制度が違う、日本は国民皆保険なので、具合が悪ければ、医者にかかるが、米国、ニューヨークに住む人々は、医療費が高いから、医者にかからない。ニューヨークは、ハーレムなどに住んでいる人も多く、予防注射もしなければ、医者にもかからないから、米国の新型インフルエンザの死亡者が多いのだし、今回のCovid19もニューヨークでは爆発的な感染をし、中国の武漢以上に長い間パニックになっている。日本のマスコミの人は、東京とニューヨークを同一視しすぎ、都市の特徴の差をあまりにも考慮しなさすぎる。
36. • 36. カロリーネ
    • 2020年04月25日 10:22
    • 日本の高齢者は、BCGも受けているし、肺炎球菌の予防注射を受けているので、ニューヨークの人々よりも、重篤の肺炎になりにくいのである。肺炎死亡者の肺は、複数のウィルスに侵されていることも珍しくない、という事実もder Spiegelで読んだが、日本人の場合、その予防対策がされているから、ニューヨークと比べて重篤な肺炎になる人が少なく、Covid19の死者が少ない、ともいえるのではないのだろうか。日本の医療保険システムは、アメリカよりも、ドイツに近い。この前も書いたように、ドイツは抗体検査の結果に期待して、一桁違う１．９％程度しか、抗体をもっていたドイツ人がいないという結果を元に、まだドイツはこの病気の感染の入り口にいる、とメルケル首相は、述べておられるが、日本も、同じだ、と考える方が、日本は、ニューヨーク以上にすでにCovid19の感染者がいる、と考えるより合理性がある。それは、無症状という意味は、発病する前潜伏期にある人、あるいは症状的に風邪程度の人を含むからである。ニューヨークではあり得ないが、医療保険がある東京では無症状に近くても、医師にかかる人もいる。そう考えれば、Covid19はカメレオンのような初期症状をもつから、慶応大学病院で、外見上無症状の人に、６％という陽性率が出た意味がよく理解できる、と思う。
37. • 37. カロリーネ
    • 2020年04月25日 11:32
    • 日本のマスコミの報道傾向に警鐘をならすために、der Spiegel誌のStukenberg記者の考えを翻訳する。
      Der große Spagat der Wissenschaft
      　このコロナ危機で明らかになったことは、どれほど学問が、時間と価値評価の圧力を受けているか、ということである。世界は、ウィルスに対するワクチンと特効薬を待っている、政治家も、起業家も、家族も、危険なしに普通の生活を取り戻す朗報を待っている。
      世界中、研究者たちは専門家として大変期待され、その期待に応えなければならない。間違いや研究していく上での修正の言葉は、受け入れてもらえない。数週間前の前言を翻したり、撤回する専門家だけではなく、中間段階を発表し、それを撤回したことに起因する騒動も許してもらえない。コロナの特効薬として定評の高かったレムデシベルによって、Gilead Sciencesの株価は跳ね上がった。1週間後の木曜日の夜、この薬剤はあまり効果がないことがわかった。その悪いニュースでウオールストリートの株価は６％下がった。
      真の学問の為には、背景、根拠の探究、訂正、補足的なチェックが基本であり、その為の時間が必要である。時間が押し迫っていても、我々はその為の時間を与えなければならない。
      日本では、トランプ大統領ご推奨のレムデシベルが効果がなかった、とあまり報道されないが、どうしてだろう？アビガンはどうなのだろう？安全性は大丈夫なのだろうか？マスコミ報道がこの状況下にあると、マイナス面がみつかった時、担当者は、それを発表したり、副作用面の補足的な訂正ができなくなる。
      
38. • 38. カロリーネ
    • 2020年04月25日 11:34
    • また、日本の専門家会議は、西浦モデルに関して、その背景、根拠の探究、訂正、補足的なチェックをまるでせず推進している。専門家会議が、冒頭から、緊急事態宣言の効果を評価するのはまだ早い、今日は評価めいたことは一切しない、という立場を全員が繰り返し、西浦モデルをどのように実現するか、だけ考えるのはどんなものだろう。緊急事態宣言後2週間の節目で会見を開いたことの意味がなくなってしまうし、第一、真理の翼がはばたかなくなってしまうのではないのだろうか。篠田教授の主張されるように、西浦モデルは、感染者数を減らして医療崩壊を防ぐ、という目的に役立ってはじめて生きるし、医療崩壊を防ぐためには、感染者数を減らすことと同時に、感染経路を断つ、感染者と判断された人が過ごす隔離施設を完備すること、医療関係者用の感染しないための防護用品を多く供給しなければ、医療機関に陽性患者が出ると、その医療機関に院内感染が起こり、感染者を受け入れられなくなり、全体として医療崩壊が起きる。
      　とにかく、なにが大切か、なにに重点をおかなければならないのか、それは、本当に実現できるのか、ということをよく考えて、マスコミは報道しなければならなのではないのだろうか。
      
39. • 39. カロリーネ
    • 2020年04月25日 17:21
    • 日本の報道番組は、毎日毎日感染経路がわからない感染者が増えている、と報道し、専門家と言われる人が「誰が移ってもおかしくない。」と報道するが、ダイアモンド・プリンセス号の頃から、岡田晴恵教授が、日本国内にも隠れているが相当の感染者がいるに違いない、と主張されていたし、現実に一人感染者がいると誰が移ってもおかしくない、といのは真実であるが、問題はその確率なのではないのだろうか？ジョーンホプキンス大学の4月24日の数字では、日本は感染者が12,388人、死者が317人で、世界の致死率が6.94であるのに対して、日本は2.55％であるが、もっと隠れている感染者がずっと多いのなら、致死率は下がり嬉しいが、いったいどのぐらい感染者がいると見積もられ、危機を煽っておられるのだろう。だれにでも移る可能性がある、という情報ではなく、感染者の立ち寄った場所、感染したリスクのある人を広く公開する、この情報こそ、感染を拡大させない道だと思う。
40. • 40. 反時流的古典学徒
    • 2020年04月25日 17:44
    • 　「G君」氏の指摘（30）に促されて、「アゴラ言論プラットホーム」に転載された「新型コロナ外出制限の効果とリスク評価の方法論」（23日）なる藤原かずえ氏の投稿を読んだ。公表された感染者の推移を基にした議論としては篠田さんの議論と同種で特に目新しい点はないが、他の論題での藤原氏の的確なメディア批評に比べると（例えば、3月29日＝「報ステ降板記念－後藤謙次氏の厳選迷コメント集」）、聊か表面的議論、一般論に終始していて惜しまれる。
      　日本の感染者のピークアウトは4月12日であり、それは首相が緊急事態宣言を出す7日以前、本欄で「検証」と銘打って篠田さんが一連の批判的議論を展開している政府専門家会議・クラスター班の西浦博氏が8割接触削減を打ち出す前に、「日本国民は年度末に感染拡大を阻止する防御態勢を既に整えていた」結果で、「日本は欧米主要国とは比較にならないほど危機意識が高く対応が早い」と評価している。
      　それは⇒【欧米の主要メディアから「危機意識が低い」「対応が遅い」と罵倒された日本政府が緊急事態宣言を出したのは、10万人に0.35人の時点】とも指摘する。同時に、強制力のある外出・接触に踏み切った欧米諸国が、いずれも⇒【10万人に2～3人の新規感染者が発生した時点で外出制限令…が、感染爆発の発生自体を抑制するには時に既に遅しであった】ことは分かるとして、「日本モデル」の対応というより、日本人の危機意識が急激な感染拡大を食い止めていると、政府の対応の遅れや体制不備、国民の危機意識の欠如を指摘して感染爆発の危機を喧伝するメディアより、国民の所謂「民度」（ὁ πεπαιδευμενος ὅρος）の高さが事態の悪化を防いでいる、と論証している。
      　結論は明確で、違反者には罰則や罰金を科すしてまで「不要不急の外出を禁止」する欧米より、「不要不急の外出を要請」するにとどまっている日本の優位性を主張するものだ。
      
41. • 41. 反時流的古典学徒
    • 2020年04月25日 17:54
    • 　（承前1）何んとも安易な結論で、一見して理に適っている（ἀληθείᾳ ἐοικώς）ようにみえる議論には、多くの見落としがある。「～とみえて、実はそうではないもの」（τὸ φαινόμενον αλλ’ οὐκ ὄν）についての目配りが、あまりに足りない。
      　日本の累積感染者数の少なさは、欧米と比較してPCR検査の実施件数が極端に少ない特異な事情とほぼ連動しており、政府も対応を見直したほか、その兆候（σημεῖον）や合図（νεῦμα）を示すいくつかのデータや現実もここに来て明らかになりつつある。手術予定者と一般外来の受診者などを対象にした慶応大病院の検査結果＝陽性率（5.97％）でも、水面下で相当程度の市中感染が起きている蓋然性（prabability＝τὸ ἐἰκός）が高いのを裏付ける。
      　充分あり得ることとして（κατὰ τὸ εἰκόν）、それを否定する根拠に乏しいことは、現在起きている、また起きようとしていることを注意深く観察するなら、たぶん（εἰκότως）間違いない。
      　そして藤原氏も認めるように、その議論の根拠になっているのは、表面上のデータ、日本も欧米諸国も7日間移動平均の新規感染者数の「時間変動と外出制限の関係」についての「実データ」の分析、比較検討でしかない。⇒【感染という（複雑系 complex system）】のような事々しく取り繕った表現をを交えているが、⇒【日本で言う「新規感染者数」はあくまでも「新規感染者の確認数」に過ぎませんが、一定の基準で認定が行われている限り、「真の新規感染者数」の時系列変動を反映したものであると考えられ】のように、データの評価について極めて安易で、それ以外は、欧米の動態との比較に終始するというご気楽さだ。
      　公表されているデータからは、それ以上は踏み込めないという事情は部外者は皆同じだから藤原氏としてもどうしようもないのだろうが、次のような西浦氏の数理モデル解析による流行予測への批判はいただけない。
      
42. • 42. 反時流的古典学徒
    • 2020年04月25日 17:58
    • 　（承前2）即ち、⇒【西浦氏の疫学的シミュレーション・モデルは、基本的にデータの変動を物理的関係に求める（物理モデル physical model）…用いる物理則の因果の法則性が検証されていることは勿論のこと、正確な初期条件と境界条件をモデルに入力する必要が】あるとか、⇒【究極の複雑系ともいえる人間社会…条件を大規模な調査もなしに正確に与えることは困難…物理モデルは、新たに得られる実測値を基にモデルを逐次確認・修正する（情報化戦略 observational method）の下で運用される必要】のような単なる一般論は、「物理モデル」（physical model）、とか、「複雑系」（complex system）、「情報化戦略」（observational method）のような言辞を事々しく並べるだけで、議論の素材の陳腐さを糊塗するための偽装にすぎない。
      　この程度の一般論を、外野からの贅沢な注文として要求するのは気楽だが、実際の試算にあたって採用されたデータ評価やパラメータの推定に、具体的に踏み込んでその根拠や実効性について何ら論じておらず、無駄話（ἀδολεσχία）というほかない。
      　⇒【現在のようなデータ取得環境において有効となるのが、データの変動を統計的関係に求める（統計モデル statistical model）】の適用や、「パラメータの柔軟な選択」程度のことなら、西浦氏も現場で苦闘しながら疾うに取り組んでいるだろう。
      　このあたりは、アゴラが転載した元のサイト、「マスメディア報道のメソドロジー」で展開している、⇒【マスメディア報道の論理的誤謬（logical fallacy）の分析と情報リテラシーの向上をメインのアジェンダに、できる限りココロをなくして記事を書いていきたい】という藤原氏のメディア批評の方法論的考察の意図は分からないでもないが、そのコロナ対策に関する戦略的アプローチなるももの具体像は、西浦氏や専門家会議への注文以上には、何ら具体的にみえてこない。
      
43. • 43. 反時流的古典学徒
    • 2020年04月25日 18:01
    • 　（承前3）藤原氏が「明確な事実」とするが、水面下の感染拡大や今後の展開次第では束の間の仮象（φαίνεσθαι）かもしれない「ピーク認定」を基に、⇒【このピークを作った環境条件を維持しながら、ネガティヴ・スロープの勾配をより高めることこそが現在の日本に求められている】というのは、単なる希望的な観測だろう。
      　専門家会議の大半を占める感染症学や公衆衛生学、ウイルス学の専門家による　感染データ偏重の議論の一面性に加え、⇒【統計の専門家、特に時系列分析とデータマイニングの専門家を活用することが極めて重要】という点は異論がないが、それを阻んでいるのはメディアではなく、むしろ政府、特に「危機意識」の欠如した厚生労働省の官僚主義、その弊害を知りつつ事実上放置している政府や政治家という「日本的特殊事情」であることに踏み込まない限り、藤原氏の議論は、他方の専門家の肩車に乗った単なる揚げ足取りの揶揄にすぎまい。
      　⇒【統計の専門家は、少なくとも「40万人が死亡する」といったような非現実なテール・リスクを想定することはない】という際の「現実」主義、リアリズムとは、⇒【重要なことは、モデルの検証を行うことなしに経済的打撃を際限なく許容する現在の状況】を批判するだけでは、空中戦以外の何ももたらさないし、現実を直視する態度でもなかろう。
      　3で言及した中国の古言、「指月認指」、つまり「人、手を以て月を指さし、月を認めて指と爲す如くに」（『大佛頂經』＝「如人以手指月、認月爲指」）は、指で月を指し示しても月を見ないで指を見ること、つまり、「正しい見え方をしているもの」（ὀρθῶς φαινόμενον）＝肝腎なことが目に入らない愚かさを諭すと同時に、都合の悪い、真実を認めないことの譬えでもある。
      　藤原氏のように聡明な人物によもやその懸念はあるまいが、「出口戦略」とは、性急に社会経済への打撃を説くだけでは見えてこない。
      
44. • 44. 反時流的古典学徒
    • 2020年04月25日 18:07
    • 　（承前4）もっと低次元で愚劣な議論もある。36⇒【慶応大学病院で、外見上無症状の人】にいう、「無症状」は不正確で、新型ウイルス感染が当事者に想定しづらい事例を対象にした検査で、これほど高い数値が出たという点を見落としている。感染者に無症状者が数多く存在して、知らぬ間に治癒してしまうという、本庶佑氏が「忍者ウイルス」と称した捕捉の困難さはあれ、PCR検査で陽性が確認できれば隔離措置も可能になるが、慶応大病院のケースはそれとは、問題の性質が違う。
      　あくまでPCR検査の網にかからない、市中の感染者の問題だ。偏執狂の老媼はそれを見落としている。少なくとも軽視しすぎだ。
      　35も例によって老媼の悪癖（τὸ κακόηθες）、謂わば病（τὸ νόσημα）であるコピペで私の28の《クオモ・ニューヨーク州知事は23日…が判明した》の71字分、《州人口1,950万人から推定…を示唆する》の41字分を、そのままちゃっかり盗用して（μιμεῖσθια）、愚劣で見当違いな素人論議に余念がない。ドイツの抗体検査のデータでも、都合のよい数値だけしか引証しない。
      　ここでも問題となっているのは、米国の大量の感染者や死者、医療事情ではなく、市中での感染実態であることを全く無視した退屈な議論に終始する。
      　何を勘違いしているのか、逆上せ上がって（ἐξεγείρειν）、37⇒【日本のマスコミの報道傾向に警鐘をならすため…der Spiegel】とか、政府専門家会議の姿勢にもの申して、38⇒【真理の翼がはばたかなくなってしまう…】（正確には「真理のつばさはばたけば」⇒神戸高等学校校歌の第二番。作詞は中国文学者の吉川幸次郎）のような道化を演じる。
      　愚にもつかないことを執念深く（σκληρῶς）、「執拗に繰り返すこと」（καρτέρσις）を妄執（ἀματηλός πλεονέκτημα）というのだろうが、「コロナ狂」（ὁ στέφανος μαίνομαι）の面目躍如で、特効薬どころか、つける薬がない。［完］
      
45. • 45. Alberich
    • 2020年04月25日 23:05
    • カロリーネ殿
      
      ＞日本が今まで、感染者数や死者を少なく抑えられていた秘密は、クラスター調査、接触調査で、
      
      前の記事のコメントでも申し上げましたが、慶応大学病院のデータによると東京都だけでも、ほぼ確実に２０万人以上の感染者がいます。これは公表された感染者数の１００倍近い値です。その意味で日本が感染者数を少なく抑えられていた(いる？)とは言えないと思います。
      
      
      ＞私は、兼ねてからスマホのアプリによる「接触調査」がこのCovid19の撲滅のカギだと思い、マスコミに登場される日本の専門家が主張、PCR検査を五月雨式に大量にすることには、このCovid19の拡散を抑制する上で、全く意味がないと素人なりに主張してきたが、
      
      東京都だけでも２０万人以上の感染者が存在する状況では、スマホのアプリによる「接触調査」は
      　・感染者の把握
      　・接触の範囲
      という点から、もはや有効ではないと思います。
      接触調査を行うためには、まず感染者を把握する必要があります。そのためにはPCR検査を五月雨式に大量に行ってでも感染者を把握する必要があると思います。現在判明している(実際の感染者の１％程度の)感染者だけを対象に接触調査をしても効果は少ないと思います。
      接触者を感染者と同じ店にいたり同じ車両に乗った人と定義すると、２０万人以上も感染者がいる状況では大部分の人が接触者に該当する(車両に載ったり店に入る度にスマホに接触警告メールが来る)事になると思います。
      
46. • 46. カロリーネ
    • 2020年04月26日 04:20
    • Alberichさまへ、
      昨夜も、専門家の方が、市中感染のフェーズに入ったから、とにかくPCR検査をして、重症者を出さないようにしなければならない、と主張されていたが、専門家がなにを主張しているのだろう、専門家の肩書が泣く、と思った。まず、慶応大学病院のPCR調査であるが、67人の自覚症状のない人を調査して、4人の陽性患者が一度でたからといって、東京に２０万人以上の感染者がいるとは断定できない、短絡すぎるし、誤差の範囲が多すぎる。それはあまりに検体数が少なすぎるし、調査を一度しかしていないからである。
      篠田教授の2020年04月16日
      西浦教授に研究者に戻ってほしい
      shinodahideaki.blog.jp/archives/34932332.html#commentsのコメント１３，１４で書いたように、Covid19感染症の拡大、収束を示す指数は３つで、西原理論の基本再生産数２．５ではない。倍増期間、感染者数の傾向、実行再生産数、それを元にして専門家は、Covid19の拡大、収束傾向を知る。日本の場合、それに対しての専門家の客観的なコメントはテレビではまるでない。国民に気のゆるみをもたせないために、不安を煽るコメントのみである、と思っていたら、篠田教授がブログで発表してくださったshinodahideaki.blog.jp/archives/34973467.html 。感染者数の傾向とは、、過去7日の感染者数をその前7日の感染者を比較する。慶応大学の結果は1回だけの調査結果である。、期間設定もないし、傾向の把握もない。本来、東京都が今までしたPCR検査でもっと信頼性がある数字が出せるのではないのだろうか。慶応大学病院の調査は、医療従事者の感染の危険を示そうとした調査結果なのに、それを専門家と自称する人たちが、東京都に20万人感染者がいる、と危険をあおるために利用したのにすぎないのである。真理の追究に役立たないし、学問とは言えない。
      
47. • 47. カロリーネ
    • 2020年04月26日 04:23
    • 東京都だけでも２０万人東以上の感染者が存在する状況では、スマホのアプリによる「接触調査・通報」は
      　無理と言われるが、上海でも、武漢でも実行して封じ込めに成功したのであって、上海の人口は2400万人、どちらの都市も東京より人口が多いし、アプリの対象は、感染者だけではない。ヨーロッパでは独のSpahn健厚相以外に、仏のマクロン大統領もスマホのアプリの活用に積極的で、EU全体で導入する計画がある。障害になっているのが、「基本的人権の尊重」なのであって、日本も弁護士会が強いから、この効果を上げているシステムのメリットが一切日本では報道されないが、ワクチンも特効薬もない、感染力が強く、潜伏期間が5日もあり、その潜伏期間中に感染させるCovid１９の感染力をそぐには、感染者を隔離すること、感染者を減らすことに主眼がいかなければならない。本来その為のPCR検査なのであって、重症者をみつけるためのPCR検査ではない。PCR検査では、感染しているか、していないかはわかっても、重症度まではわからないからである。
      篠田教授のブログ2020年04月10日
      緊急事態宣言・西浦モデルの検証①（4月10日） の
      コメント、６，７，８で紹介したように、shinodahideaki.blog.jp/archives/34893461.html#comments Covid19の病態は、発病した後、このように進む、
      o フェーズ３：　　決断の時間
      発症の初期の日々は決定的な意味をもつ。免疫システムが働き、ウィルスの感染の拡大を抑制するために、最初の症状が始まる。気分的には不快かもしれないが、ほとんどの患者は軽症のまま推移し、家で治癒する。
      今までの研究では、８０％が軽症か中等症である。この数字は中国の数字である。ドイツの研究では陽性と判定された患者の１４％が病院で治療を受けている。つまり、８６％が軽症か中等症である。
      
48. • 48. カロリーネ
    • 2020年04月26日 04:25
    • o 特に危険なのは、その人の免疫システムが病原体をとめられず、ウィルスが肺の奥深く入り、体が酸素と二酸化酸素を血液と呼吸で交換できない時である。免疫システムが病原体を攻撃し始めると肺炎となる。症状が軽い人もいるが、多くの患者の全身状態は、急激に悪くなる。攻撃の反動で、肺胞は液体に満たされ、ガス交換は滞り、十分な酸素が血液に達しないために、二酸化炭素がたまる。酸素不足と闘うために、呼吸が苦しくなり、心臓が強く鼓動する。特に心臓に持病のある場合には、過剰負荷がかかる。また、呼吸が完全にできなくなる。コッホ研究所は、発症から入院まで、平均4日というモデルを作っている。それは、最初にアーヘン大学病院で処置された重症の50人の患者から割り出されたものである。(このために、埼玉であのような措置を取り、患者が亡くなったのだろう。）発病から入院まで8日かかることもあった。その他に、Covit19は心臓を侵す場合もある。北イタリアでは、53歳の女性でその前の週に熱と咳症状があり、心筋の炎症を起こした。
      今論議されているのは、いわゆるスーパー感染者で、Covid19以外に他の細菌で侵されている人がいるのである。アーヘンの大学病院では50人のうち4人がそうで、3人に人工呼吸器が必要だった。また、コロナウィルス用ではない抗生物質の投与を受けた患者もいた。
      要するに、感染者が大量のウィルスを咽頭から出して、他人に感染させた後、ウィルスが肺の奥深くに入ることで、肺炎を発症し、多くの患者の全身状態は急激に悪くなる。つまり、飛沫感染で感染させてから、重症化するのである。
      
49. • 49. カロリーネ
    • 2020年04月26日 04:27
    • 2020年04月16日
      西浦教授に研究者に戻ってほしいshinodahideaki.blog.jp/archives/34932332.html#comments コメント57に紹介したダルムシュタットの医師にこのような発言がある。
      コロナの患者に特徴的なことは、多くの患者は、最初健康である、という印象を受けます。けれども、酸素の値を見ると、大変低いので、びっくりします。コロナ以外の病気ではないことです。他の病気の患者であれば、このような値であれば、すでに肺炎と診断し、人工呼吸をします。その為に何人かは、そんなにひどくないのに、集中治療室送りに私がするので、びっくりするのです、
      　つまり、その患者が肺炎を併発し、重症になるかどうかは、背景としては年齢、持病のあるなしが大きな要因であるが、病状から見た時、酸素の血中濃度の低下が特徴としてあげられるのである。患者の気分はそう悪くないのに、血中酸素の値が低いのである。埼玉で家で亡くなったコロナ患者さんもそうであったのではないのだろうか？重症度の基準は、血中の酸素濃度であって、PCR検査でみつかるウィルスの量ではない。それは、以前紹介したように、Covid19は人の細胞内で、ウィルスを大量に増殖することができるからである。感染者、特に、重症者を増やしてはいけない、というのは、軽症、中等症のひとびとは、中国のデータでは１－２週間で回復するが、重症の場合は３－６週間かかるからである。それだけの人工呼吸器、医療施設、人員のキャパが、東京都、日本全体にあるのだろうか。本来は、仮想現実を積み上げてむやみやたらに危険を煽るよりも、そうなったら危険になるような現実的な問題を事前に、マスコミの専門家が調べ、解決の為の議論すべきなのである。
50. • 50. カロリーネ
    • 2020年04月26日 04:28
    • 軽症者の自宅介護による家庭内感染、院内感染の恐れもマスコミの専門家はまるで予知されなかった、本当にどうなっているのだろう。また、経済をとめ続けたら、日本が深刻な不況に陥る、日本が赤字財政だということも、全く予知されないし、認識もされない。。
      免疫システムにつぃては、ダルムシュタットの医師のみたてによると、その働きを終えると、感染した証として抗体を遺す。Covid19が新たに細胞に侵入しようとすると、それを即座に認識する。今までわかったことによると、その抗体はある一定期間コロナウィルスの攻撃からその人を守ってくれる、ということだそうである。そこに、「血清プラズマ療法」の可能性があるのであるが、留意しなければならないことは、専門家と自称する人が主張するように、自覚症状のない人を含めて抗体のある人が、二度とCovid19に感染しないかどうかは、現段階ではわからない、ということである。
      　素人の主婦、カロリーネは、この騒動が起こってから「大変だ。」と思い、3か月のにわか勉強でこれだけの知識を得たが、専門家と自称して毎日テレビに出演している人々は、この日本国民一人一人の「命、生活全体」にかかわる重大な問題に真剣に向かい合う気持ちがあるのか、と思う。彼らにとって、この問題は、議論の種、自分の顔と名前を売り、お金を稼ぐ道具の一つにしかすぎないのではないのだろうか。
      
51. • 51. カロリーネ
    • 2020年04月26日 08:25
    • 反氏のコメント４１を読んで、反氏も、PCR検査が日本は少なすぎる、ばかりを主張されるマスコミに専門家として出演されている方にも、言えることなのであるが、このCovid19の感染症との対処のむずかしさ、がどこにあるか、わかっておられないのではないか、と思う。この病気は、致死率のべらぼうに高い病気ではない。重症になっても、快癒される方もおられる。つまり、重症者や致死率が問題なのではなくて、感染時がわからないのである。気がついた時には、大規模感染が始まっているのである。Covid１９は潜伏期間が5日ある。感染させる人は、発症前の人が多い。感染経路がわからない、という回答が増えるのは、ある意味あたりまえなのであって、コメント10に書いたように、ドイツの専門医はこう述べている。現在のPCR検査を元にした数字は10日前の状況なのです。報告の遅れ、長い潜伏期間、感染者が医師に行くまでの日数、PCR検査をしてから結果が出るまでの日数、数字が出るまでに長くかかるため、新しい感染がまた始まっているのに、それを気づくのが大変遅れる、つまり、大規模なクラスターの発生に気づかない。それは、PCR検査量が世界で一番多いドイツでも、PCR検査量が世界で一番低い日本でも、変わらないのである。私が、スマホのアプリによる「接触調査・通報」しかない、と、主張するのはその理由である。
52. • 52. カロリーネ
    • 2020年04月26日 09:55
    • 日曜討論、を見て、野党とマスコミが、このCovit19の問題解決を遅らせているのではないのだろうか。PCR検査体制を強化する、ということは、自民党の政調会長、岸田文雄と同じで私も異論がない。ただ、コメント欄に書いたように、PCR検査を増やせば、この問題が解決する、などと、全く思っていないのである。なんのためにPCR検査をするか、その目的が、このCovid19の感染の抑制に役立つかどうか、本来その見極めが大事なのに、8割人との接触を減らせば、Covid19はピークアウトする、と同じで、野党にもマスコミにも、PCR検査の増やす目的に対しての問題認識がまるでないのである。PCR検査は手間がかかる。医療に負荷をかける。神戸大の岩田教授が指摘されているように、大規模な感染が起これば、PCR検査がぜひ必要である、ということは理解できる。和歌山県の仁坂知事も、その為に、PCR検査の量も対象も増やされたが、これはあくまでも、クラスター調査、つぶすためである。感染の連鎖がわかるから、その連鎖をつぶせるのである。結果的に感染が縮小する。
53. • 53. カロリーネ
    • 2020年04月26日 09:56
    • メデイアの主張によると、3月に日本人の気が緩んだから、感染者が増えた、とあるが、2月にヨーロッパ、イタリアやスペインで爆発的な感染が拡大した時、その時同時にフランスやドイツにも飛び火したが、3月にヨーロッパ旅行をした日本人が、あるいは日本旅行をして、東京や大阪に立ち寄った欧米人が、感染を広げた可能性はないのだろうか、これが中国に続く、第二弾なのではないのだろうか。中国からの第一弾は、うまく対処できたが、第二弾の欧米からの感染を受け止められなかった、というのが、現在の日本の真実の姿だ、と私は思っている。だから、帰国者接触者センター、なのであって、本来帰国者、感染者の接触者に重点をおいてPCR検査をすべきなのである。どこの国も、外国からの感染を恐れている。新型コロナ情報の発生状況を見ればわかるように、外国の方が日本よりずっと流行しているのである。要するに、マスコミに応援されている共産党や立憲、国民民主党の主張する政策などを実行したら、日本は感染爆発してしまう。どうして、野党のバカげた、現実性のない政策について、日本のマスコミの批判がまるででないのか、私には理解できないのである。元会社員の方も書かれていたが、マスコミの自民党批判に洗脳されて、おかしな野党やポピュリストの橋下徹さんが権力を握らないこと、民主政治が守られることを祈るのみである。
54. • 54. Alberich
    • 2020年04月26日 21:58
    • カロリーネ殿
      
      ＞短絡すぎるし、誤差の範囲が多すぎる。それはあまりに検体数が少なすぎるし、調査を一度しかしていないからである。
      
      ・短絡すぎる　
      　　申し訳ありません。仰る事がよく理解できません。
      ・誤差の範囲が多すぎる
      　　検体数が少ないので、仰るように誤差(推定値)の範囲が広くなっています(観測値６％に対して、１.７％～１４.６％)　　２０万人(１.７％)というのは広い誤差範囲の中で最も小さい(楽観的な)値を採用した場合です。
      岩田氏は二項検定に基づいて算出されているので
      　(A) 各患者が感染するかは独立である(他の患者が感染しているかに影響されない)
      という条件を満たせば
      　　感染率が１.７％未満であれば、６７人中で４人以上感染している確率は５％以下である
      　　(９５％以上の確率で感染率は１.７％以上である)
      というのは、
      　　サイコロにインチキがなければ(１～６の目が出る確率が全て１/６であれば)、
      　　サイコロを２回降った時に２回とも６の目が出る確率は１/３６である
      というのと同じ数学的事実です。
      検査の対象となった方は入院直後だったそうなので、私は(A)の条件は満たしていると思います(入院してしばらくたってからの検査では、院内感染の可能性もあるので(A)の条件は満たされないかもしれません)
55. • 55. Alberich
    • 2020年04月26日 22:03
    • カロリーネ殿
      
      ・あまりに検体数が少なすぎる
      　　検体数が少なくても(誤差(推定値)の範囲が広くなりますが)推定はできます。例えば関東地方のテレビ番組の視聴率は１０００件弱の検体から推定されたものだそうです。検体で重要なのは検体数よりも
      　　(B) 対象に偏りなく分布している
      という条件を満たす事です。例えば視聴率調査でテレビ朝日の社員とその濃厚関係者だけを検体にしていては、(分布に偏りがあるので))いくら検体数が多くても視聴率の正しい推定はできないと思います。東京都が今までしたPCR検査は感染者の発見を目的としている(感染していそうな人を検体としている)ため(B)の条件を満たしていないので、一般の感染率の推定には不適切だと思います。慶応大学病院で検査を受けた方の情報がないので(B)の条件を満たしているかは不明です。しかし慶応大学病院は有名で多くの医療機関から(手に負えない？)患者が送られてくるので、私は(B)の条件を満たしていると思います。
      
      ・調査を一度しかしていない
      　　仰るように一度しか調査していないので感染率の変化は分かりません。しかし(A)と(B)の条件を満たせば、その時点での感染率を推計する事は可能です。変化を測定するためには(A)と(B)の条件を満たす検体を調査すればよいと思います。
      例えば、毎月６日と１６日と２６日に、その日が誕生日の東京在住の鈴木さんに対して押し掛けPCR検査をすれば、PCR検査の対象は(A)(B)の条件を満たすので、東京の感染率の１０日毎の変化が推計できると思います。

コメントフォーム

名前

コメント

評価する

• 
• 
• 
• 
• 
• リセット

• 
• 
• 
• 
• 
• リセット

顔

星

投稿する 情報を記憶