コメント一覧 (9)

1. • 1. カロリーネ
   • 2018年04月19日 06:42
   • 　このようになってしまうのは、「憲法学者」だけの責任でなくて、「大手マスコミのせいだ」、と思っています。
     　戦前は、ラジオを使って、「英米と戦争をすることが正義」と煽り、戦後は、テレビを使って「日本国憲法9条こそが正義」と煽る。「絶対君主制」も学会での論争、では「立憲君主制」が勝ったのです。それが、マスコミを巻き込んだ政争、で日本は「絶対君主制」の国になって、戦争に突き進んでしまった。その結果、私たちの学生世代は、君が代を歌ったり、日の丸を掲揚することが、戦争と結びつく、と教職員の反対で歌えない学校もあった。今考えるとそれは、その人たちのPTSDだと思いますが、それが国会でも野党の「政争」の具になり、マスコミが大きくとりあげ、心労で自殺された校長もおられた。今は、「戦闘」という言葉が問題になっていますが、これだって、多くの野党関連の政治活動家が防衛省に国民の権利としての資料請求をして出てきた書類なのでこれも、「政争」の一部、そして、マスコミが政権側への不信感を煽り、政権側も対応に追われ、本来論議しなければならない大切な問題が残る。要するに、大手マスコミは政局にしか関心がない。今日のニコニコ動画、楽しみにしていますね。
2. • 2. 会社員
   • 2018年04月20日 00:07
   • カンボジアPKOは日本国内において自衛隊の評価を目覚ましく高めたという印象がある。しかし嫌がらせは深刻なものがあっただろう。最後まで反対した旧社会党はカンボジアの自衛隊の宿営地まで押しかけて「自衛隊員にコンドームは配布したか？」と問い詰めたらしい。朝日新聞の慰安婦報道と自衛隊員の派遣を結び付けて考えていたのではないか。
     ちなみに憲法9条改正を求める要因は過去に二つあって、一つ目は日本および日本国民の防衛、二つ目はいわゆる「国際貢献」だった。現在は一つ目の日本の防衛が重視されているが、90年代は国際貢献が重視された。その先鞭をつけたのは湾岸戦争後のペルシャ湾への掃海部隊の派遣であった。91年の湾岸戦争に対する日本の左派系の文化人やマスコミの抵抗運動のすさまじさは安保法制の反対運動を上回るものがあったが、日本側の膨大な資金援助だけで終わらせようとしたところを最後の駆け込みで掃海部隊を派遣できた。
     なお日本だけでなくドイツも湾岸戦争で資金のみ提供して人的支援しなかったことで海外から批判を浴びたため、その数年後に連邦憲法裁判所で「基本法の防衛とはドイツの国境を守るだけでなく、危機への対応や紛争防止など、世界中のどこであれ広い意味でのドイツの安全を守るために必要な行動を指す」と解釈が拡大されてNATO域外への派兵が認められた。（日本の守旧派メディアはこういうところはお得意の「ドイツを見習え」と言わないのである）
3. • 3. 壮年会社員
   • 2018年04月20日 01:00
   • 平和維持への強い思いとその難しさに直面しつつ安全保障の最前線で働いてきた立場から、篠田先生らの忸怩たるお気持ちに深く共感します。
     そんな私にとり、木村教授らの「軍事権のカテゴリカルな消去」という言い分は、大変興味深いものでした。たしかに先生ご指摘のとおり、「軍事権」なる謎の機能用語をはじめとして、学術的には荒唐無稽な発想であり、憲法学界においてさえ異端なのかもしれません。しかし、別の視点で解釈すれば、見事なまでに我が国のガラパゴス風景を描写しているとも言えないでしょうか。
     彼らの主張を「軍事権」という狭義の権限概念としてではなく、「軍事全般」と捉えるとしっくりきます。憲法９条の曲解を含むあらゆる誤謬と思考停止に依存し、軍事、国防、安全保障に関わるあらゆる事項、即ち自由で真摯な議論、現実的な制度設計と運用、学術的な探求、健全な啓蒙・教育、これら全てを悉くタブー視し「カテゴリカルに消去」してきた帰結が、現在の絶望的なガラパゴス状況だからです。
     人類が諸集団を形成する以上、古代から近代国家間に至るまで、軍事力、安全保障、平和構築といった分野や機能を消去することは不可能でしたし、これらを制御し、抑止力として機能させ、時に集団的安全保障といった制度を用いて平和を維持していくことこそが、人類の叡智です。見たくない、考えたくない困難なものを、概念上カテゴリカルに消去しさえすれば関わらずにすむかのような稚拙なファンタジーが論理破綻していることを、大戦や過酷な大規模災害を経験し克服してきた日本人が、少なくとも理性で理解できない筈がありません。私も軍事面が執拗にカテゴリカルに消去された戦後教育を受けてきましたが、長じて論理的思考の獲得とともに、その異常さにすぐ気づきました。
     篠田先生のご努力は決して無駄ではなく、不毛な言論空間に必ず風穴を開けます。諦めずに情熱を持って戦い続けて下さい。
4. • 4. カロリーネ
   • 2018年04月20日 07:36
   • 　　現在のマスコミに主導された官僚をターゲットにしたスキャンダル報道によって、「安倍政権」を退陣に追い込もうとする政治運動は、キャンドルデモを通じて「安倍政権退陣」を推し進めようとしている人々の主張を読んで、それは、日本国憲法9条を改正することで、「集団的自衛権」を容認することで、1930年代の日本を再現させたい安倍晋三さんの野望を打ち砕くため、の大義だと理解した。
     　2017年3月24日の南ドイツ新聞のJ.Neidhartさんの署名付きの記事には、安倍首相が、5歳の幼児に戦前の軍事的なプロパガンダを暗唱を強い、「安倍戦闘しろ、戦闘しろ」と連呼させている、国家主義的な私立幼稚園に100万円寄付した、ということで窮地に立たされている、とあり、同じ考えをもつ人として、麻生太郎さん、の名前も書かれている、これは、教育勅語の「一旦緩急あれば、義勇公に奉じ、もって天壌無窮の皇運を扶翼すべし。」、「あべ、がんばれ、がんばれ。」という部分についてだと思うが、「立憲君主制」で「統帥権」が「行政権」の中に加えられていれば、国際連盟を脱退せず、「パリ不戦条約」にのっとった「幣原外交」が進められていたら、白鳥敏夫、松岡洋右の外交が進められなければ、なんの問題もなかったのではないのだろうか？
     　要するに、野党の「安倍政権おろし」やキャンドルデモに参加されていることが「正義、大義」と信じてなさっている行動は、荒唐無稽なUngeheurなものに支配されているのだ、と私は思います。
     　そんな意味で、「軍事全般」をカテゴリカルに消去した帰結が、現在の絶望的なガラパゴス状況である、という壮年会社員の方に主張に全面的に賛成します。
5. • 5. 古希の人
   • 2018年04月20日 17:21
   • 先生、辛抱ですよ。ひたすら辛抱です。
     ここで、早まって諦めてしまうと、願いは成就しません。
     きっと、2世代、3世代のうちには、変化が現れることでしょう。
     自分が生きている間に、成果を眼前にしようと思ってはいけません。
     孫、ひ孫の代には、こうした議論は変わっているだろうと思わなくては。
     こうした動きと、世界、東アジアの地政的な動きがどう絡むのか、分かりませんけど。
     とにかく、辛抱です。
6. • 6. カロリーネ
   • 2018年04月21日 06:06
   • 家人が帰って来たりして、一部は見られなかったのですが、昨夜のニコニコ動画、とても興味深く拝見させていただきました。先生の、国際社会で、平和を構築するために頑張っておられるお姿、本当に尊敬しました。
     　ただ、同時に、この一部は、本来日本のマスメデイアの仕事なのでは、と思いました。昨日の内容の半分ぐらいは知っていることなのですが、それは、ドイツ語の語学力維持のために触れているドイツのテレビや雑誌を通じてなのです。国際刑事裁判所のこともそう、中東のアラブの春以来の戦争もそう。なぜ、日本のマスメデイアは、もりかけセクハラ問題に血道をあげたり、国際問題や時事問題を扱うとき、芸能人を生徒にして、専門家、という肩書の特定の思想傾向のある人を先生役にして、番組構成しているのか理解に苦しみます。そうするから、「集団的自衛権」を含めた「憲法」上の問題の理解が進まないのです。
     　でも、昨日の番組のtwitterを見ていると、篠田先生に憧れをもっている若者が多いみたいだし、孫やひ孫の代まで待たなくても、この動画に出続けられることで、こんな職業につきたい、勉強したい、という若者が増え、議論
     がまともなものになってくると思います。頑張ってくださいね。
7. • 7. 東雲はかせ
   • 2018年04月21日 10:23
   • 社会の底辺にいる私ですら注目してまっせ！
     
     
     諦めてはいけません
8. • 8. 匿名
   • 2018年04月25日 19:33
   • 長谷部恭男教授が、一般向けに、できるだけシンプルに書いたという新著「憲法の良識　「国のかたち」を壊さない仕組み (朝日新書)」について、先生の批評に期待するところ大です。
9. • 9. うりずん
   • 2018年05月01日 23:26
   • 「夢は破れた」との細谷先生の言葉、篠田先生の思い。仕事や年齢は違いますが、同じものを持ちます。私も、学生時代に先生方と同じ思いで、大学院へ進み、安全保障の実務の世界に入りました。そして、現場と研究それぞれのフィールドを交互に経験しながら、今は安全保障の第一線の現場にいます。口惜しい想いは募りますが、諸先生方と対峙する先生方から、何か学ぶものはないかと、と日々勉強しています。しかし、未だ何一つ学ぶに値するものはないばかりか、こちらの疑問に応えるものすら見つかりません。むしろ、日本国憲法制定の日本人関係者（幣原喜重郎、外務省の方）達の国際協力を前提にした想いからも、今の日本ではかなり逸脱しているのではないか？と思いがあります。いわば、憲法の基本・原点からの逸脱なり背を向けているのではないか？と。想いは募りますが、安全保障の第一線の天気は、いきなり、変化してしまう、ことは当たり前です。遠いアフリカの大地の空で幾度も経験したことと同じです。先生方、第一線から関心を寄せる者がいることを心の片隅においてください。
     
     

コメントフォーム

名前

コメント

評価する

• 
• 
• 
• 
• 
• リセット

• 
• 
• 
• 
• 
• リセット

顔

星

投稿する 情報を記憶