コメント一覧 (242)

1. • 143. カロリーネ
   • 2020年07月22日 05:39
   • 反氏は、民主制の後進国ドイツという表現を使われるが、それは、トーマス・マンが作り上げたイメージなのであって、現実はそうではない。だからこそ、兄のハインリッヒマンと確執があり、トーマス・マンは「非政治的人間の考察」を書かなければならなくなったのであって、現実のワイマール共和国は、世界で一番民主的な憲法をもっていたのである。また、東西ドイツの統一は、東独の平和裏の「月曜デモ」から始まっていて、メルケル首相は、「トーマス・マンがドイツ人にない、と寂しがっておられた成熟のなさ、上からの命令にただひたすら従う生き方に耐えられなくなった東独国民がこの統一を成し遂げた。」と述べておられる。要するに、ドイツ人は民主的な国民なのである。それをこわしたのがワイマール末期のゲッベルスの巧みなメデイア戦略なのであって、日本の昭和一桁から戦争に至るメデイアの役割もそれに近いのである。現在の米国のSNSやフォックスニュースを使ってのトランプ政権もそれに近いから「民主主義の死に方」がベストセラーになるのである。そのやり方は、「嘘」を「ほんとう」にみせること、「敵」を作り出して攻撃し、「敵」への憎悪を人々の中にも植えつけ、その憎悪のパワーを利用して自分の支持へとつなげてゆくこと、映像や音楽を駆使して人間の健全な判断力を失わせること、つまり小池百合子手法なのである。例えば小池百合子さんの「希望の党」結成式のその手法は、ナチスの党大会の手法を思い起こさせた。あの時の敵は、明らかに石原慎太郎さん、安倍晋三さんである。
     
2. • 144. カロリーネ
   • 2020年07月22日 05:41
   • 　コロナ問題も同じである。どうして「日本モデル」を礼賛せず、「西浦モデル」を採用するのだろう、それは「西浦モデル」は、恐怖をあおるからである、「stay home」「ロックダウン」という外来言葉を使い、不安な国民に、彼女はとても知的で、なにもしない無能な日本政府、安倍首相とは違って、有能な「救世主」である、というイメージを刷り込むためである。ヒトラーを「救世主」扱いにしたナチスとまるで同じ手法なのである。ヒトラーは民主的な選挙で選ばれた代表なのだから、米国トランプ大統領、東京都知事小池百合子さんと同じであり、手法も共通するのである。つまり、本当に我々が確かめるべきことは、「ほんとうに、西浦モデル、児玉理論はただしいのか。」、「抗原検査、抗体検査を含めたPCR検査を大量にすることが、ほんとうに感染爆発を阻止することに有効な対策なのか。」、「Go to キャンペーンをするとほんとうに感染爆発が起こるか。」ということなのである。国民は、不安を煽られるから、正常な判断力をなくし、だれかにすがろうとする。昨日もスポーツセンターできいたら、だれも旅行をする気はなさそうだったし、「こわい」から、がその理由だった。小池知事の支持者も多い。それは、テレビが岡田晴恵博士をはじめとする不安ばかり煽り、似非情報を流す専門家と称する人々を先生扱いにし、コメンテーターにその趣旨にあう発言をさせ、Spiegel誌をはじめとするドイツの雑誌のような、ドイツ国民の正常な判断力が養われるような情報を与えないからだ。
     　　
3. • 145. カロリーネ
   • 2020年07月22日 05:43
   • 政治家志望で、嘘ばかりついて人生を切り開き、「何をしてでも有名になれという父」に育てられた娘だから、嘘を多用して東京都知事まで上り詰められ、客観的に見て、すごいな、と思うが、ヒトラーの総統になるまでの経歴、ドイツ国民やユダヤ人に与えた影響を知るだけに、それだけですませることはできないのである。我が家には、人生の生き方の額が祖父によって仏間と玄関にかけてあり、跡継ぎの幼い弟に祖父はその意味をわかりやすく教えていた。福徳は善根よりきたる、無病は信心より来る、あるいは、司馬遷の、子孫に書を遺す、子孫それを読まず、子孫に財産を遺す、子孫それを使う、陰徳を遺せ。私もそれを聞いていたから、まともに育ったのである。そして、それと相反するような人が、政治家として人気があり、権力をもつことに恐怖を感じるのである。それを人がまねて、世の中がおかしくなるからである。震災前の実家には、人生の生き方の額が祖父によって仏間と玄関にかけてあり、跡継ぎの幼い弟に祖父はその意味をわかりやすく教えていた。福徳は善根よりきたる、無病は信心より来る、あるいは、司馬遷の、子孫に書を遺す、子孫それを読まず、子孫に財産を遺す、子孫それを使う、陰徳を遺せ。私もそれを毎日見ていたから、まともに育ったのである。そして、それと相反するような人が、政治家として人気があり、権力をもつことに恐怖を感じるのである。それを人がまねて、世の中がおかしくなるからである。
     　やはり、ヒトラーがその音楽を悪用して権力を握ったワーグナーが「指輪」で本当に訴えたかったこと、「権力は愛と共に」なければならないのではないのだろうか。アルブレッヒ・ハーゲンの生き方は、端的に、間違いなのである。
     
     
4. • 146. 通りすがりの老人
   • 2020年07月22日 08:20
   • 141. 反時流的古典学徒さんへ
     
     「ゲッベルス」の日本語表記についての詳しい説明をいただき、ありがとうございました。
5. • 147. 日下部眞一
   • 2020年07月22日 12:36
   • 出ました❣❣❣　コロナ、サイレント肺炎に治療薬「アクテムラ」
     
     ニュース・ソクラ（22日配信）で藤和彦さんが平野俊夫先生たちの研究を紹介しています。一度、ミヤネ屋にも出演されていましたが、すでに2009年、岸本忠三先生と一緒にクラフォード賞（もう一つのノーベル賞）を受賞されておられる免疫学の大家です。同じくミヤネ屋に出演されていた宮坂先生がすでに、サイトカインストームと治療薬アクテムラの可能性について語られておられましたので、かなり早い時期に治療薬認証されるのではないかと期待されます。
     
     神は、またしても日本を、そして世界をお救いになった❣❣❣
     
     
6. • 148. 日下部眞一
   • 2020年07月22日 13:36
   • 早く、もとの生活にもどろう❣❣❣
     スイスロッシュによる臨床試験で有効であることが示され治験が終了する見通し。中外製薬による臨床試験も近々、終わりそうだとか。
     
     すると、日本人のコロナ死亡率は例年のインフルエンザ並みに低いこと、そして、個別症例としてのサイレント肺炎重症化に対しては「アクテムラ」が薬として治療可能であるということで、コロナを感染症指定からはずすことができるでしょう。
     一刻も、これを早く行って、社会文化経済活動の復活を活性化させてほしい。
     
7. • 149. 日下部眞一
   • 2020年07月22日 14:22
   • 感染症指定をはずし、完全自由化へ❣❣❣
     
     普通のコロナ風邪だと言っても、なかなか溶けないくらいコロナ恐怖で氷ついている。しかし、8月中くらいには完全自由化できないと、本当に日本経済文化社会は沈没ではないでしょうか❓おそらく8月中には、わたしが指摘しているように感染爆発どころか無害、感染まん延が実証されるでしょう。しかし、それで民の心が溶けるかというと？何か、安心できる薬が開発提供されると良いのですが。ワクチンでは間に合わないし、ワクチンはダメかもしれないから。
     
8. • 150. 政府解釈
   • 2020年07月22日 16:34
   • 指定感染症は感染症予防法に基づき「当該疾病のまん延により国民の生命及び健康に重大な影響を与えるおそれがある場合」に政令で指定するもので、新型インフルエンザ等対策特別措置法に根拠を置く基本的対処方針と直ちに連動するものではありません。
     　しかし、「当該疾病のまん延により国民の生命及び健康に重大な影響を与えるおそれ」があるか否かは季節性インフルエンザ並みかどうかが重要な考慮要素と解されていることから事実上の関連があります。
     
     　季節性インフルエンザとの比較について、政府の基本的対処方針（中国における報告が引用されており日本のデータで示して欲しいところではありますが）では下記のように死亡率ではなく致死率や肺炎の割合等の指標で判断しています。
     （https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/000633501.pdfから引用）
     「重症度としては、季節性インフルエンザと比べて死亡リスクが高いことが報告されている。中国における報告(令和2年2月28 日公表)では、確定患者での致死率は 2.3%、中等度以上の肺炎の割合は18.5%であることが報告され ている。季節性インフルエンザに関しては、致死率は 0.00016%-0.001%程度、 肺炎の割合は 1.1%-4.0%、累積推計患者数に対する超過死亡者数の比は約0.1%であることが報告されている。このように新型コロナウイルス感染症における致死率及び肺炎の割合は、季節性インフルエンザに比べて、相当程度高いと考えられる。」
     　そのため、新型コロナウイルス感染症を指定感染症から外すべきという日下部眞一氏の主張が実現されるには、死亡率ではなく致死率や肺炎の割合等の指標で季節性インフルエンザ並みであることが証明される必要があるように思われます。
9. • 151. 政府解釈
   • 2020年07月22日 16:39
   • （コメント１５０の続き）
     　また、指定感染症とすることは入院措置等の強制力を伴う法的権限を都道府県知事に付与するものに過ぎず（法的には権限行使をしない裁量もあり、現実にも入院以外にも自宅療養や宿泊療養もされています）、指定を外せば問題が解決するかのような主張は主客転倒した議論のように思います。
10. • 152. 日下部眞一
    • 2020年07月22日 17:02
    • 　「季節性インフルエンザとの比較について、政府の基本的対処方針（中国における報告が引用されており日本のデータで示して欲しいところではありますが）では下記のように死亡率ではなく致死率や肺炎の割合等の指標で判断しています。」
      
      だから、バカなんよ❣❣❣
      致死率というのは、感染者数が確定しないと定まらないじゃない。あくまでも、いい加減な推定値でしかないじゃない。それが医学上（法規上❓）の問題なのよ。わからんのかね。バカもん❣❣❣
      
11. • 153. 日下部眞一
    • 2020年07月22日 17:24
    • 今のところ、インフルエンザの致死率もコロナの致死率も、両方ともいい加減な調査、推測による推定値でしかないのよ。とくにコロナの場合は、わたしの予測では無病感染者数がかなり多いから。だから、単純な致死率の比較からは何とも言えないわけ。
      データも、ただの感染と、発病感染とが入り混じってるしね。
      致死率で判断するのはダメだと考えるね。
12. • 154. カロリーネ
    • 2020年07月22日 17:55
    • 　私は、医学部をめざしたことがあったといっても、医学の勉強をしたこともなければ、ウィルスの研究もしたこともない、素人の婆さんにすぎないが、その婆さんの疑問は、なぜ、このCovid１９というウィルスの個性、特色に合わせた対応が、マスコミやSNSで異常に活躍されている専門家、にはできないのか、ということである。Spiegel誌上でドイツ人の記者の説明していることと、押谷教授がESCAPで講演されたCovid19の特色https://this.kiji.is/651361750763471969、は、ほとんど同じである。要するに、日本の専門家会議のメンバーは、アメリカやイギリスの学者たちよりも、Covid19の特性を早くつかみ、適切に処置をしているから、日本の成績がいいのである。それが、日本のマスコミによって、PCR検査を多くしない日本の手法は劣っている、かのような印象操作が、歪んだ報道が故意になされているのである。
13. • 155. カロリーネ
    • 2020年07月22日 17:56
    • 篠田教授はその英語で行われた講演のyoutubeも紹介されているが、このCovid１９の特色というのは、SARSと違い、感染後の重傷者が少なく、軽症者や自覚症状のない人が８０％をしめること、そして、インフルエンザと違って、感染者のうち８０％の人は感染させず、残りの２０％が大量の人に感染させること、感染から発症するまでの時期、要するに無症状の時期に感染力が一番あること、そのCovid１９の特質をとらえて、日本の専門家会議は、日本独特の方法、過去にさかのぼるクラスター対策、三密回避を考えられたのである。つまり、他人に感染させる人は、感染者全体の5分の１で、5分の４の人は感染させないのだから、大勢を感染させる感染力の強い人が、大勢の人に感染させないしくみ、つまり、三密の場、密閉、密集、密着の場を作らないようにし、多くのウィルスを吐き出さないように感染者にマスクをつけてもらい、感染の危険のある人もマスクをつければ、全部は無理であっても、感染の伝播はある程度抑えられるだろう、という発想なのである。重傷者は２０％しかいないので、感染のリスクを０にする必要もない。また、一人が大量の人に感染させるのだから、過去のクラスター調査、をすれば、どこで、大量の感染があったかがわかるし、その感染者の中の5人に1人は大量に感染させるリスクがあるのだから、その経路を追うことは必要だが、その他の4人は他人に感染させないから、それ以上、感染の伝播は進まないのである。リトマス試験紙的な目的で、大量のPCR検査をする必要はない。ただ、潜伏期間は5日ぐらいで、無症状の最後の2日は感染力が強いのだから、感染を制御するためには、感染者の割り出しは急ぐし、感染力のない４人もみかけは感染力のある1人とかわらず、PCR検査は偽陰性も多く、それだけでは、だれが感染力が強い人なのかわからないから、隔離が必要なのである。
14. • 156. カロリーネ
    • 2020年07月22日 17:57
    • この感染力が強いこの新型コロナウィルスを、自覚症状がないからといって、指定感染症から外すべきだ、などは、言語同断だし、感染者の２０％は重症化するのだから、自覚症状のない人から感染したウィルスであっても、あなどれないウィルスなのである。要するに、感染した疑いのある人をピンポイントで調査すべきなのであって、このウィルスによる重傷者も多くないし、８０％の感染者は感染させないのだから、東京都民すべてにPCR検査をしたり、接触８０％削減することは必要ないのである。ロックダウン政策をとったスペインとイタリアの経済はがたがたになり、EUからの莫大な補助が必要となったことを「他山の石」とすべきなのである。論理的に類推すると、だれが類推しても、私と同じ結論になる。ただ、米国のトランプ大統領や、ブラジルのボルソナロ大統領のように、自覚症状がない人も多い、軽症者が多い、ということでこのCovid19を侮ると、世界のワーストの国、悲惨な国になるのである。その侮りへの批判を、ニューヨークのクオモ知事も述べられている。その点で、日本の安倍首相はまるで違い、賢明である。どうして、日本の政治部記者にはそれがわからないのだろう。とにかく、難しく考えず、普通に筋道どおり考えると、素人の婆さん、カロリーネと同じ結論になる。要するに、本当の信頼できる感染症のエキスパート、尾身茂・押谷仁教授の見解を信じればいいのである。手術前に母にかけられた言葉、「信頼できる専門家のお医者様を信頼しなさい。」、は本当にそのとおりだと思う。みんな、政府や知事の対応に人生が、命がかかっていて、無責任なマスコミ、自称専門家に騙されているわけにはいかない。
15. • 157. 政府解釈
    • 2020年07月22日 18:39
    • 　元大学教員とは思えない表現の稚拙さは兎も角としても（ブログのコメント欄は学術論文ではないので私としては全く構いませんが）、コメント１５２・１５３の論旨自体は了解可能です。
      　しかし、政府の基本的対処方針は感染症学を含む医学の専門家が多数を占める基本的対処方針等諮問委員会の諮問を経て、政府対策本部で決定されたものです。
      　また、感染症学を含む医学の専門家の多くも死亡率よりも致死率で比較する場合が多いと承知しております。
      　医学の専門家が死亡率ではなく致死率で議論しているのは医学上の何らかの合理的理由があると考えるのが常識的で自然であり、統計学的な判断基準から単純に統計上の指標の優劣を判断して良いものなのか疑義があるように思います。
16. • 158. カロリーネ
    • 2020年07月22日 19:47
    • 死亡率よりも致死率の話であるが、感染している実数、というものが、他の病気で確定できるものだろうか。癌にしろ、糖尿病にしろ、確定できないのだから、Covid１９も感染が確定した人、死亡した人、の致死率でいいのではないのだろうか。Covid１９と他の病気の違いは、他の病気は、自覚症状が現われてから医師にかかって対処するが、Covid１９は、潜伏期間があり、発病前に人に感染させるから、感染の拡大を防ぐためには、感染者の発病前に手を打たなければならないことである。その為に、無症状者の問題につきあたるのである。その点から見て、「小池知事の第二波の覚悟を」、という都民への呼びかけは、行政の長としての責任回避、怠慢この上ないと思う。第3波が大きな波にならないように、普通の知事なら工夫をするのではないのだろうか。東京都で陽性患者がこれだけでているし、増えることがわかっているのだから、感染の歯止めに感染者の隔離施設を大量に用意したり、高齢者や持病をもっている人に感染すると重病化することがみえているし、院内感染も発生しやすいのだから、一般病院に受け入れていただくのではなくて、コロナ専門病院を用意したり、多くの重症用のベッド備品を確保したり、重傷者が大量に発生することはみえているのだから、搬送する人のために、どの病院のどのベッドがあいているか具体的にわかるようなシステムを作ったり、等、いくらでも行政の長として都民のためにすべき仕事があるのではないのか、ということである。他の都道府県の知事はみな、それをしている。レインボーブリッジを赤くするなんの実質的な効果のない、「東京アラート」など点灯させる暇があったら、どうして、感染の拡大をさせない工夫、というものを考えることができないのだろう。批判ばかりしているマスコミも同じである。
17. • 159. 日下部眞一
    • 2020年07月22日 21:10
    • 【政府解釈】は嘘である。
      なぜ、こういうことを言うのか、少しわかってきたけど、専門家会議の疫学文書に嘘があるらしい。
      そして、そのことを、【政府解釈】はしってるらしい。
      
      ものすごい、国家転覆の詐欺集団だ❣❣❣
18. • 160. 日下部眞一
    • 2020年07月22日 21:19
    • わたしのパソコンが壊されそうになっている。
      
      【政府解釈】が引用した、政府の3月下旬の政府会議の中のインフルエンザの致死率は％、１００分の一に書き換えられている。率そのままが％に。だから、インフルエンザの0.001の致死率であれば0.001%に、つまり100倍弱く書き換えられている。したがって、コロナが100倍強化されるように書き換えられている。篠田さん、検討してください。わたしのパソコンは壊されている。
19. • 161. 日下部眞一
    • 2020年07月22日 21:59
    • 【政府解釈】の
      【また、感染症学を含む医学の専門家の多くも死亡率よりも致死率で比較する場合が多いと承知しております。
      　医学の専門家が死亡率ではなく致死率で議論しているのは医学上の何らかの合理的理由があると考えるのが常識的で自然であり、統計学的な判断基準から単純に統計上の指標の優劣を判断して良いものなのか疑義があるように思います。 】　
      これが、間違いなんですよ。
      この間違いのために、日本国民が右往左往しているのです。
      政府文書とはいっても、専門家会議から登って来てますから。
      https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/000633501.pdf
      のインフルエンザとコロナの致死率の比較を検討してごらん。
      実際の、100分の一、インフルエンザが過小評価されていますから。
      ということは、コロナが実際以上に過大評価されてることになるわけです。
      これは、本当なら社会全体に影響を及ぼす甚大なることです。
      ぜひ、慎重に検討お願いします。日本国民の命がかかっています。
      いつ、パソコンを壊されるかわからない。
      
      
20. • 162. 政府解釈
    • 2020年07月22日 23:22
    • 　「パソコンが壊れる」の意味するところが全く不明ではありますが、日下部眞一氏の議論は、季節性インフルエンザを死因とする数（年間約数千人）によって算定する致死率と季節性インフルエンザの超過死亡数（推計で年間約１万人）によって算定する致死率を混同されているように思われます（専門外なので若干不正確かもしれませんが）。
      https://www.niid.go.jp/niid/ja/index/2069-surveillance/others/2650-00abst.html
      
21. • 163. 政府解釈
    • 2020年07月22日 23:52
    • （コメント１６２の訂正）
      　下記のとおり訂正いたします。
      「パソコンが壊れる」（誤）
      →「パソコンが（を）壊される」（正）
22. • 164. 反時流的古典学徒
    • 2020年07月23日 02:23
    • 　さながら、「騾馬どもの中の半神気取りで」（ὥςπερ ἐν ἡμιόνις ἡμίθεοι）、である。
      　騾馬（ἡμιόνος）は驢馬（ὄνος）同様、西洋では古くから頓馬＝莫迦というニュアンスがあり、「驢馬から落ちる」（‘ἀπ’ ὄνου πεσεῖν.’）という諺言（παροιμία）がある。フランス語（âne）にも「莫迦を相手にしても仕方がない」（‘À laver la tête d’un âne, on perd sa lessive.’＝直訳すれば「驢馬の顔を洗っても洗剤が無駄なだけ」）という成句があるくらいだ。
      　162⇒【専門外なので若干不正確かも】と断言するのを留保する（ἀποκεῖσθαι）くらいだから、政府解釈氏に特段異論はないと思われるが、私と同様、感染症学や免疫学、ウイルス学については門外漢の素人（ἰδιώτης）にすぎない。
      　それを侮ってか、159⇒【【政府解釈】は嘘…少しわかってきた…専門家会議の疫学文書に嘘…そのことを、【政府解釈】はしってるらしい】のような戯言を、多少の分別はありそうな齢70の爺さんが、憚ることなく（ἀναισχύντως）宣っている。一種の奇観である。
      　159②⇒【ものすごい、国家転覆の詐欺集団だ】も戯言で、詐欺（ἀπάτη）とか、香港に国家安全維持法を導入した中国でもあるまいし、「国家転覆（集団）」（οἱ προδότης）なるお粗末な措辞（πονηρός λέξις）といい、つける薬がない。
      　「狂気を装っている」（προσποῖσθαι μανιῶδες）わけでもなさそうで、意味不明（ἁμφιβολία）というか、「表現されたもの」（ἐκφορικόν）から判断する限り（160⇒【わたしのパソコンが壊されそうに】）、常軌を逸して（οὐκ ἀκόσμως）いる。
      　検査件数の増加もあって、大阪でも昨日22日に121人が出たように、このところ全国の都市圏で相次ぐ新規感染者の「発掘」で興奮したのだろう。
      　幼稚な話で、「老人は二度子供になる」（ὁ γέρων δὶς παῖς γίγνεται）。
      
23. • 165. 反時流的古典学徒
    • 2020年07月23日 02:59
    • 　（承前1）それにしても、政府解釈氏は折り目正しい（ἀστεῖος）。
      　マックス・ヴェーバーで一時中断したが、トクヴィルの『アメリカの民主政治』を読んでいて、次の一節に出くわした。とにかく、何にでもイライラする（δύσάρεστος）心性を、民主制は助長するようだ。
      　分別がありそうで欠落した年寄りを望見するにつけ、痛感する。少々長いが引用する。
      
      　「民主的諸制度が人心に著しく高度に羨望の感情を発展させるものであることは否定できない。それはこれらの民主的諸制度が、誰も互いに民主的になれる手段を提供しているためであるよりも、むしろ、その手段がこれを使用する人々を絶えず失望させるためである。民主的諸制度は平等の情熱を掻き立て、これに諂うが、けっしてこの情熱を完全に満足させることはできないのである。この完全な平等は、人民がこれをつかんだと思った瞬間に常に自らの手からこぼれ去ってしまう。この完全な平等は、パスカルが言っているように、永遠の逃亡を続ける。人民はあまりに身近にありすぎて知ることができず、そしてまた、あまりに遠ざかっているために味わえないので、ますます貴重なものとなっているこの善物（完全な平等）を求めて頭がかっとなって興奮している。これを勝ち取る成功の機会は人民を感動させるが、成功するかどうか分からない不安は人民を苛立たせる。人民は揺れ動き、退屈し、いらいらする。その時、どこかで人民を凌駕するあらゆるものが人民の願望を阻止する障害として姿を現しはするが、眼が疲れるほどに見あきるだけの正当な優越者というものはどこにもいない。」（上巻第2部第5章「アメリカの民主政治」＝‘Il ne faut pas se dissimuler que les institutions démocratiques développent à un très haut degré le sentiment de l’envie dans le cœur humain. Ce n’est point tant parce qu’elles offrent à chacun des moyens de s’égaler aux autres, mais parce que ces moyens défaillent sans cesse à ceux qui les emploient.）
      
24. • 166. 反時流的古典学徒
    • 2020年07月23日 03:03
    • 　（承前2）
      　‘…Les institutions démocratiques réveillent et flattent la passion de l’égalité sans pouvoir jamais la satisfaire entièrement. Cette égalité complète s’échappe tous les jours des mains du peuple au moment où il croit la saisir, et fuit, comme dit Pascal, d’une fuite éternelle ; le peuple s’échauffe à la recherche de ce bien d’autant plus précieux qu’il est assez près pour être connu, assez loin pour n’être point goûté. La chance de réussir l’émeut, l’incertitude du succès l’irrite ; il s’agite, il se lasse, il s’aigrit. Tout ce qui le dépasse par quelque endroit lui paraît alors un obstacle à ses désirs, et il n’y a pas de supériorité si légitime dont la vue ne fatigue ses yeux.’; “De la Démocratie en Amérique”, Œuvres, Tom. II, p. 47～48）
      
      　言及されたパスカルとは、『パンセ』の次の断章72である。
      
      　「これがわれわれの真の状態である。そのために、われわれは確実に知ることも、全然無知であることもできないのである。われわれは、広漠たる中間に漕ぎいでているのであって、常に定めなく漂い、一方の端から他方の端へと押しやられる。われわれが、どの極限に自分をつないで安定させようとしても、それは揺らめいて、われわれを離れてしまう。そしてもし、われわれがそれを追って行けば、われわれの把握から逃れ、われわれから滑り出し、永遠の遁走をもって逃げ去ってしまう。何ものもわれわれのためにとどまってはくれない。」（前田陽一訳＝‘Voilà notre état véritable; c’est ce qui nous rend incapables de savoir certainement et d’ignorer absolument. Nous voguons sur un milieu vaste, toujours incertains et flottants, poussés d’un bout vers l’autre. Quelque terme où nous pensions nous attacher et nous affermir, il branle et nous quitte; et si nous le suivons, il échappe à nos prises, nous glisse et fuit d’une fuite éternelle. Rien ne s’arrète pour nous.’; Pensées Frag. 72: Œuvres de B. Pascal par L. Brunschvicg, Tom. 12, p. 85～86）
      
      　人生も似ている。年を重ねても一向に賢くならないことも、多くの人々を苛む凡庸さという病である。［完］
      
25. • 167. カロリーネ
    • 2020年07月23日 05:41
    • 反氏の主張で理解できないところは、反氏も私とほとんど歳がかわらない、要するに老翁なのに、ギリシャ哲学を深く学んでいる自分の主張だけが正しい、と信じ、そうでない人々は、年を重ねても一向に賢くならない、と主張していることで、その考え方こそ凡庸だ、と私は考えている。孔子やゲーテが主張しているように、人は、人生を経験して色々と学ぶのであり、その経験を加味して文章を綴れば、賢明な文章になり、公共の福祉に寄与する、ゲーテの「君の書くものには、人生経験が生きているか。」という問いは、そういう意味だと私は考えている。私も2か月の入院生活で、新薬、新しい技術に飛びついてはいけない、経験豊富で誠実な臨床医師を信頼すべきだ、と学んだから、このような主張をしている。マスコミの報道は、アビガンや、ワクチンや、PCR検査の効用を１００％信じているものばかりだが、現実はどうなのだろう？アビガンは、岡田晴恵博士の主張されているようには、画期的な効能がなかったし、サイトカインストームと治療薬アクテムラも、原理的には納得できるし、有効だと嬉しいが、副作用など、安全性は未知数である。やはり、実証試験の期間がいるのではないのだろうか。
      　
26. • 168. カロリーネ
    • 2020年07月23日 05:42
    • 尾身茂・押谷仁ペアーの「三密回避」は、薬ではなくて、感染の拡大を抑止するための、Covid1９ウィルスの特色から導く出された現実的な対処法である。Covid19の患者はSarsと違ってそう重症な人は多くない、重症化率は高くないが、感染力は強く、自覚症状のない人からも感染する、その感染の仕方も、感染者すべてが感染させるのではなくて、２０％の人しか感染させないが、その２０％の人は、大量にウィルスを排出し、大勢の人を感染させる。その大量にウィルスを排出する人から、感染する人を守るための方策が、「三密の回避」である。0リスクを求めたものではなくて、或る程度の感染は仕方がないが、感染拡大を防ごうとしたもので、これは大変に合理的な考え方である。感染力のある人が多くのウィルスを排出しても、三密の環境でなければ、マスクを着用していれば、大勢の人に移さないし、８０％の人は移さないから結果的にCovid19の感染は拡大せず、収束する。
      
27. • 169. カロリーネ
    • 2020年07月23日 05:42
    • 　それに比べて、東京都知事小池百合子さんのやり方「ステイホーム」や「接触者８０％削減」はどうだろう。東京にイタリアやスペインのように多くの患者がいる、重傷者が現実に多くいる、という状態、あるいは、すべての感染者に感染力がある、という感染症なら意味がある。けれども、東京はそんな状況にないからこの方法は、このウィルスの特性に比して、あまりにも経済的、社会的なロスがありすぎる。また、ステイホームをしても、接触者８０％削減しても、感染力のある人は、家族に、病院内の人に、感染させるのだから、家庭内感染、院内感染は残る。感染者も生活しなければ生きていけないから、宅配感染、コンビニ感染、レストラン感染が起こるかもしれない。要するに、「新宿歌舞伎町」でクラスターが発生した時、検査だけして、隔離をしなければ、無症状の人であっても、若者であっても、5人に1人は、感染力の強い人がいるのだから、彼らを自由に行動させれば、感染の伝播はどんどん広がり、感染拡大するのは自明なことなのである。それは、「東京アラート」をつけたり、感染していない人々に注意喚起しても、なんの効力もない。ピンポイントというなら、そのCovid１９のクラスターを起した店名公表と、感染者とその濃厚接触者の検査だけではなくて、隔離が必要だったのである。埼玉県の知事、菅官房長官に、東京都の不備を指摘されたとき、反発したり、言葉でごまかすのではなくて、その言葉の意味をもう一度考えてみる必要があったのではないのだろうか。要するに、小池百合子知事には、政治的野心はあっても、首相や西村大臣、地方自治体の行政の長と違って、「専門家」を錦の御旗にして、ご自身がこのウィルスについての学ぼうという姿勢がないのである。
28. • 170. カロリーネ
    • 2020年07月23日 05:44
    • マスコミのワイドショーも、なにを意図して、「PCR検査の布教活動」を行っているか、まるでわからない。８０％の人は軽症者なのだから、感染することが怖いのではなくて、感染が伝播して、感染者が爆発的に増え、重傷者数が急に増えること、リスクグループの人に感染することが、怖いなのである。そして、リスクグループに感染させてはいけない、ということは、院内感染、高齢者と一緒に住んでいる家族に家庭内感染させてはいけない、ということなのに、その重要性をまるで啓蒙しない。つまり、欧米かぶれの専門家たちには、「日本モデル」の価値や真価がわからないのである。それは、古代ギリシャ哲学一辺倒な反氏が、孔子の論語の価値が「15にして学を志す・・・」の格言がわからない、のと同じである。私の校歌は、小学校の時は、作詞者がダンテの神曲をラテン語から日本語に訳された関西学院大学の英文学教授であった竹友藻風さんであったし、高校の時は、京都大学の中国文学教授の吉川幸次郎さんだった。東西文化の思想の両方を尊重するような教育を受けたし、歳を経て現実に教わったとおりだ、と認識している。
29. • 171. カロリーネ
    • 2020年07月23日 07:30
    • テレビのスウィッチをつけると、また小池百合子知事が出てきて、「どうしてこの人は、このようなバカげたお願いをするのか。」と思うが、「東京都民」が「stay home」、「都内に出て」はいけないのではなくて、「感染者、他人に感染させるリスクが濃厚」な人が、「家、区内、都内」から出てはいけないのである。要するに、隔離されなければならないのである。それは、その人々は他の大勢の人にCovid１９を移す可能性が非常に高く、感染を拡大させるからである。その他大勢の都民は、Covid19に感染していないから、他の人に移す可能性はない。だから、感染者とその濃厚接触者を隔離する必要はあるが、その他大勢の都民は、接触制限をする必要もない。三密の場所に行かず、マスクをすれば、stay homeの必要はない。どうして、その簡単な理屈がわからないのだろう。
30. • 172. カロリーネ
    • 2020年07月23日 07:34
    • 東京都であっても、あるいは、沖縄であっても、感染者とその濃厚接触者に接触すると、移るのである。生活地域、国は関係ない。それが、マスコミの自称専門家には、まるでわからないから、都民であることが証明されれば、割引券を出すホテルなどというものが現われるのである。都民の感染リスクが高まるのではないのだろうか。生活圏が近いから移る、移らないの問題ではなくて、感染者と接触する場があれば、移る。「自覚症状」がないからだれだかわからない、というもっともらしい理屈もあるが、移った人というのは、クラスター感染している人が多いのであって、感染者と飲食や会話など、要するに吐き出した息や唾液にまざったウィルスを吸収していなければ、移らない。要するに三密の回避である。感染者が外観だれだかわからない分、過去にさかのぼった感染の連鎖、クラスター調査の方が、感染の伝播がわからない単発のPCR検査の結果より大事なのである。とにかく、小池百合子知事や、マスコミで意見を述べたい自称専門家は、尾身茂・押谷仁さんからCovid19ウィルスの基本を教えてもらってから、よく考えてから、主張する見識が求められているのではないのだろうか。
31. • 173. カロリーネ
    • 2020年07月23日 08:55
    • また恐怖を煽る番組「羽鳥慎一モーニングショー」の岡田晴恵や玉川徹さんの主張をきいているが、祝日の朝からなぜ、視聴者を安心させる、正しい知識を伝える番組ではなくて、恐怖を煽る内容を報道するのだろう？
      　感染者が増えているのは、PCR検査の数を増やしたせいで、母数を公表せず、感染者の数だけを公表し、緊急事態宣言の時より多い、などという主張は、現状を歪めて報道しているし、感染者数は気温と関係がない、ということは、岡田晴恵博士がそう主張しておられる時も、私は、米国のフロリダ州やテキサス州の事例で説明した。東京都起源の日本の感染者数が増えているのは、端的に、東京都小池知事が対処法として、三密回避、クラスター調査、感染者の隔離をしなかったせいなのである。「日本モデル」の対策を取らず、「トランプモデル」の対策をすれば、感染が拡大するのは自明である。
      　私が今心配していることは、若者に外出を制限し、恐怖をあおる番組ばかり報道していると、一人暮らしの若者は、不安になって親元、高齢者の親の元に戻り、移し、病状、医療状況が深刻になるのではないか、ということである。阪神大震災の時も、叔母は不安になって、親元に戻ったのだから。とにかく、間違った認識の元、恐怖だけを煽る情報番組は、公共の福祉の観点からも、やめるべきだ、と強く思う。
32. • 174. カロリーネ
    • 2020年07月23日 10:26
    • そして、「PCR検査教の教祖の玉川徹」さんの「そもそも総研」に、篠田教授の批判される分科会にも所属されている経済学者小林慶一郎さんが登場されたので、彼の主張をきいた。かれも、PCR検査教の強力な教祖である。そして、小林さんは、真実を歪めて主張されているのではないか、という印象をもった。小林さんの主張によれば、PCR検査の拡大に反対しているのは、厚生省の技官で、理由は擬陽性の可能性があり、彼らが、ハンセン病で人権侵害があったというトラウマをひきずっているから、という理由だそうであるが、現実は、擬陽性ではなくて、偽陰性の問題点を、感染症の専門家、東北大学の押谷仁教授も、神戸大学の岩田教授も問題にしておられ、そのようなPCR検査に過度に頼ることに対して、反対されているのである。それは、私がなんども紹介するように、感染の初期、感染力が一番ある検体で、偽陰性の確率が高いためである。
33. • 175. カロリーネ
    • 2020年07月23日 10:28
    • 岩田健太郎教授が「新型コロナ、ウィルスの真実」の「検査では証明できない」にこう書いておられる、ｐ３４。残念ながら検査でわかるのは、「新型コロナウィルスに罹っていること」であって、「罹っていない」ことは証明できません。というのも、検査方法としてよく名前の挙がっている「PCR」の感度が６－７割程度しかないからです。だからPCRが陰性でも、3割以上の新型コロナウィルスに感染している人を見逃している計算になります。それは、ウィルスは細胞の中にいますから、細胞から外に出ているウィルスの遺伝子を捕まえてやらなくてはならないのですが、感染していても細胞からなかなか外に出ずにサンプリングできないこと、がある、ウィルスが体内にはいるのに、検査でつかまえられないことがしばしば起きる、ということがPCR検査では起こる、その結果、PCRで陰性であっても、ウィルスがいない、という証明にはならないからだそうなのである。逆に擬陽性の問題はほぼない、と主張されている。押谷教授も、精度の低い中国製を混ぜてPCR検査を大量に実施した米国のCovid19の感染は、拡大したと主張されている。
      (参考文献：　新型コロナウィルスの真実、岩田健太郎、ベスト新書）
34. • 176. カロリーネ
    • 2020年07月23日 10:29
    • 「人権侵害」の問題は、本来「PCR検査」ではなくて、感染者を「隔離」ができない問題と結びついている。そして、感染者の自宅待機が、感染拡大を助長している。信頼できる専門家の見識に従うと、PCR検査は問題が多いのだから、検査結果だけにこだわらず、医師の総合的な判断の元、感染者、感染者のクラスター関連の濃厚接触者のうち発症前で感染力が強い、と疑われる人々は、市中感染拡大をふせぐために、隔離すべきだと思う。また、この措置に強力に反対しているのは、「ハンセン病」関連なら、「日本弁護士会」の人々だと思うが、なんども同じ条文になるが、憲法12条、日本国民は、国民に与えられる自由及び権利を濫用してはならないのであって、常に「公共の福祉」のためにこれを利用する責任を負う、に基づいて、感染の拡大を収束するためには、感染者の行動の自由を感染力のある1週間程度、自他ともに納得して、制限されるべきだ、つまり隔離生活を送るべきだ、と強く思う。本来この措置が、「PCR検査」を増やすことよりも、日本が今、一番必要としている措置なのではないのだろうか。
35. • 177. 日下部眞一
    • 2020年07月23日 15:02
    • 7月21日の
      都内、陽性者率　　６．７％
      発熱等相談件数は5月下旬から、安定して50-70件ですね。
      わたしの予測とはずれてはいません。
      今日の朝昼のニュースでは
      今日から始まった「連休のゆるみ」が8月のお盆前に現れるであろうというコメンテーターの意見でした。
      大阪の吉村府知事が大阪の陽性率を８％と言ってましたので、これも私の予測とはずれてはいません。
      西浦・山中１０万人死亡説か❓
      児玉龍彦のエピセンター説か❓
      わたしのまん延説か❓　　楽しみですね❣❣❣
      
36. • 178. カロリーネ
    • 2020年07月23日 15:38
    • 東京都の感染者数が３６０も超えた。それも、「Go　to キャンペーン」の初日にである。これほどまでに、やり口が露骨で作為的であると、豊洲移転の時を土地や水質検査の値を思い出し、コメント127で書いた、彼女（小池百合子さん）は、「敵」を作り出して攻撃し、「敵」への憎悪を人々の中にも植えつけ、その憎悪のパワーを利用して自分の支持へとつなげていくという手法を繰り返している政治家であることを再認識する。敵とは、安倍晋三さん、菅官房長官である。この360という数字には、どれだけPCR検査をしたのか、どこの区でどれだけ発生したのか、の詳細はない。詳しい数字を抜きにして、360超えというインパクトの大きい数字だけを発表することで、マスコミにニュース速報として流させる。この単体の数字にどんな意義があるのだろう。これは印象操作の一種なのであって、東京都がこれだけ感染者が出ているときに、「Go　to キャンペーン」をして、日本人を大規模に移動させようとしている、そのような政策を打ち出す安倍首相、菅官房長官は、非常識で、日本国民の健康、安全性への配慮がない、という世論、批判を生み出そうとしているのである。つまり、その「効果」を計算した上での作戦なのである。なんども書くように、感染者と濃厚接触した人と三密の環境下にあると人は感染し、遠距離移動はあまり関係がない、ということをもう一度再認識する必要があるのではないのだろうか。予測が正しいかどうかが問題ではなくて、収束させることができるかどうかが問題なのではないのだろうか。
37. • 179. 日下部眞一
    • 2020年07月23日 16:59
    • 東京都の感染者数が、３６６人となって最大だそうだ。７月入ったころは、１０００人検査で７０人ほどの感染者だったので、今日は、５０００人検査したそうだから３５０人位になるのはあたりまえ。
      先ほど、都知事の小池百合子さんがかぶりつき会見を行っていて、顔色なかった。
      初めから、最後まで３６６人で感染者率の不変性については触れることはなかった。
      ２０日間も安定していることは、意外に、上がることはないにしても、あまり下がらないかもしれない。関東圏５０００万人の住人の７％、ということは３５０万人がすでに感染している。人口比例倍すると、おそらく国内で１０００万人ほどになる。
      わたしは、４－５月のピークだけで１０００人死亡、２５０万人感染と推定していたので、５月６月７月と数倍に増えたと考えればつじつまはつく。
      ２００９年の豚由来の新型インフルエンザでは国内で２０００万人が感染したとされているから、やはり、おおきな第２波はできない。
      
      小池さんは、警察と連携して、明日の夜から❝新宿夜の街❞のパトロールにあたるそうだ。
      それよりも、日々増える隔離収容者数の増加をどうするのか❓
      貯金を食いつぶしたそうだけど、隠れ貯金でもあるのだろうか❓
      
      
38. • 180. 日下部眞一
    • 2020年07月23日 17:24
    • 「オーストラリアで感染第２波が」と辛坊さんがあわてているのがyahoo newsにのってましたが、これはなんでもありません。生物の移動分散は、本質的には粒子の分散と理解しておけばいいのです。
      例えば、アメリカが良い例で、移入の中心地、ニュウ-ヨークで大発生した波が全米に伝播していく過程を思い浮かべるといいのです。大陸が広いので、ずっと遅れて波を受けているのが、フロリダでありテキサスなわけです。波のずれがあって、全体を見ると、あたかも第２波を形成しつつあるかのように見えるわけです。
      アメリカの場合は５０州広いので、worldometer corona で州ごとの動態を検討して確認することができるのですが、オーストラリアではこれがないので検討できませんが、おそらく地域の発生のずれで第２波が起こっているように見えるのだと考えられます。
      これは、日本のように小さな国でも地形が複雑な場合は、分散分布に時間的偏りが見られます。鹿児島県などは良い例で４月には波という波はなかったのですが７月に入って大きな波ができています。
      空間的分散動態と時間的分散動態を立体的に考察するのが大切です。
      
39. • 181. カロリーネ
    • 2020年07月23日 17:39
    • 小池さんは、警察と連携して、明日の夜から❝新宿夜の街❞のパトロールにあたるそうだ,を読んで、また自分の政治家としてのアピール作戦だと思うが、夜のパトロールは意味がない。彼女が本当にCovid19を理解されているとはとうてい思えない。確かにある時期、「新宿夜の街」にクラスターができたのは、事実である。けれども、そこで感染した人が、東京をはじめとして、名古屋、大阪、九州、埼玉、神奈川に広がったから、日本中の感染者数が増えているのであって、現在は、新宿以外の場所のクラスター探査もしなければ、新宿夜の街の感染者数だけ抑えても、あまり意味がない。だから、感染者を隔離することが必要なのであって、歌舞伎町に休業要請欠けるのなら、もっと早期にかけるべきであったのである。そういう意味で、東京都内で「Go　to　キャンペーン」をしたら、感染者を増やすだけの結果になるのである。このような主張が違和感を感じられない現状から見て、マスコミのコメンテーターになる人々に、Covid19の基礎的な勉強が必要なのではないのだろうか。
40. • 182. カロリーネ
    • 2020年07月23日 17:57
    • 今Spiegelを読んでいると、ルクセンブルグについて、のインタビュー記事があった。
      
      現在ルクセンブルグでは、新規感染者数が急速に増えていて、1週間の累計が10万人当たり50人を超えているそうである。
      そのルクセンブルグでは、多くPCR検査をしたそうであるが、
      感染に歯止めがかからなかった。それは、無症状の人々が、人々に多く感染させる影響力を低く見積もったからだそうである。
      
      検査して陽性であっても、健康そうなのであまり注意を払わなかったが、その人々が、多くの人と接触して感染させた・本当は、クラスター調査をし、その感染の鎖を断ち切らなければならなかったのである。。
      この最後のステップが決定的なもので、それなしには、検査は意味がない。もしそれができれば、感染は早期に歯止めがかかる。クラスターが発生したら、すぐコントロール下におかなければ、米国のようになるのだ。そうなったら収集がつかなくなる。https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/corona-in-luxemburg-im-land-der-massentests-a-92770504-06b8-4071-a538-07d7cbcec295
      この発言を、東京のことを含めて、日本も他山の石にしなければならないのではないのだろうか。
      
41. • 183. Gくん
    • 2020年07月23日 21:28
    • こんばんは！　本日東京都、検査陽性者過去最多３６６人ですか。大阪府も１０４人ですか。Ｇの見解は、前の１０７投稿と基本的に変わりません。３月～７月の時系列での検査陽性者・重症者・死亡者の推移を一覧してわかるようなグラフが、ネット上でも出回ってきました。この種のグラフは、今回の議論では欠かせないです。まだ、この新型コロナウイルスの動向を結論付けることはできません。２週間程度待ちましょう（重症者指標・死亡者指標で判断）。カロリーネさんの言説も、拝読しましたよ（コメント省略）。
      
      １７７の日下部眞一さま（生物学）投稿↓
      
      西浦・山中１０万人死亡説か❓
      児玉龍彦のエピセンター説か❓
      わたしのまん延説か❓　（引用終り）
      
      とあります。変な例えですが、Ｇは以下のように考えています↓
      
      見えている新型コロナは氷山の一角
      水面上の部分は、３～４月はその検査受診基準により発症者だけ
      水面下の巨大な部分が無症状感染者
      ４月～５月にかけて氷山の頂上を削り、重症者には治療を施す（うち、死に到る者も退院者も両方存在）
      ６月～検査基準拡大・経済も再開
      水面下にあって見えなかった氷山中下部が、再浮上
      いくら水面上の氷山を削っても水面下にあった氷山が再浮上するだけで、検査すれば感染陽性者が増えこそすれ、減ることはない＜　です。
      
      日下部まん延説＜　基本的には２週間程度しないと断定できませんが、案外（失礼！ｗ）　当たっているかも知れません。待ちましょう！！　どの説が当たろうとも、感染拡大防止対策を採りつつ、重症者を治療できる体制を準備しておくことは、いうまでもありません（４月ころの感染”有事”の際の経験則から）。この結論に異論はないですよね！！　問題は、この未知のコロナウイルスの動向に異論が多数だということです。
42. • 184. 政府解釈
    • 2020年07月23日 21:32
    • 　昨日開催された第３回新型コロナウイルス感染症対策分科会の資料３によると現在の感染状況について爆発的感染拡大には至っていないものの「漸増」という評価のようです。詳細については下記の会議資料の資料３をご参照ください。
      https://www.cas.go.jp/jp/seisaku/ful/corona3.pdf
43. • 185. 日下部眞一
    • 2020年07月23日 22:05
    • ❝昨日開催された第３回新型コロナウイルス感染症対策分科会の資料３によると現在の感染状況について爆発的感染拡大には至っていないものの「漸増」という評価のようです。詳細については下記の会議資料❞
      　
      だって。
      一番信頼されていないのが、【新型コロナウイルス感染症対策分科会】なんよ。
      今回のコロナ問題で一番問われているのが、専門家会議の信頼性なのよ。
      全く、わかっとらん。
      いつまで、日本を沈没に持っていくの❣❣❣
      
44. • 186. 日下部眞一
    • 2020年07月23日 22:45
    • 【Gくんへ】
      ❝どの説があたろうとも❞と、簡単に言ってもらいたくはありません。
      わたしの、３００万人まん延説は、三つの科学的事実に立って仮説展開をしており、定量的に検証しうる方法を示しています。
      それが、わたしの恩師、内田俊郎、木村資生、向井輝美に学んだことです。
      
      残念ながら、西浦、山中、児玉の説には、そのような説明がありません。
      単なる、ホラ話と同一にされては困ります。
      
45. • 187. Gくん
    • 2020年07月23日 23:11
    • １８６日下部さま投稿＜　背景も知らずたいへん失礼いたしました。議論のたたき台！？となれば、少なくとも方向性を示したいと思い、１８３は投稿した次第です。
46. • 188. 反時流的古典学徒
    • 2020年07月23日 23:22
    • 　人生とは、一面残酷なもので、年を重ねても一向に賢くならない、自制心を増すことはない人間が少なくない。本欄の年寄り二人の狂態（γαστρίμαργος）を眺めていれば、それは明らかだ。
      　人間は生まれつき平等ではないうえに、肝腎の「自分で自分を知らない」（αὐτὸ αὑτὸ ἀγνοεῖν）、謂わば究極の「自己欺瞞」（αὐτὸς ἀπάτη）を抜け出せない、そのことすら充分に自覚していない（ἑαυτῷ ἀγνοέω）、身の程知らずの阿呆が愚劣な経験などもち出しても、それは「小児のように酷い目に遭って学ぶ」（‘ὥσπερ νήπιον παθόντα γνῶναι’）ことしかできなかった、自らの凡庸さを示すものでしかない。
      　ラ・ロシュフコーなら、それを「運命は理性の力では直せない数々の欠点を改めさせる。」（‘La fortune nous corrige de plusieurs défauts que la raison ne saurait corriger.’: Maximes 154）とでも言うのだろう。中身が「からっぽ」（χώρα）な人間が、経験や年齢を喋喋して何になろう。マッカーサー将軍ではないが、消え去る（fade away）ことだ。少なくとも、それによって余計な恥はかかずに済み、名誉は守れる。
      　何ごとにも基本である自己認識、つまり「自分自身を知ること、健全に思慮を働かせることは、人間だれにでも付与されている。」（ヘラクレイトス断片116＝‘ἀνθρώποισι πᾶσι μέτεστι γινώσκειν ἑωυτοὺς καὶ σωφρονεῖν.’; Diels-Kranz, Bd. I, S. 176）からだ。
      　ところが、偏執狂（παράνοια）で「コロナ狂い」（ὁ στέφανος μαίνομαι）の老婆（γραῦς）は、莫迦丸出しで、早朝から大騒ぎし、性懲りもなく「クズ」投稿を午前中に10件、それでも足りずにさらに3件も撒き散らし、醜悪な独り相撲に興じている。
      　愚鈍な老婆というのは、救いようがない。特にドイツ狂い（Γερμνανία μανία）の無学は、「他愛もない老婆のおしゃべり」（ὁ γραῶν ὕθλος）が尽きない。
      
47. • 189. 反時流的古典学徒
    • 2020年07月23日 23:28
    • 　（承前1）無学と愚鈍さが増幅するのは、西独留学までした割には肝腎なことを何も知らないからで、170⇒【ダンテの神曲をラテン語から日本語に訳された…竹友藻風】とは言っても、イタリア語（トスカーナ方言＝トスカーナ語）で書かれたダンテの『神曲』（“La divina commedia”）を、どうしてラテン語から訳すのだろう。端的に途方もない間違いだ。
      　イタリア語の起源については15世紀に有名な論争があり、①ラテン語とイタリアに侵入したゲルマン系の言語との融合②ラテン語の文章語の転訛③ラテン語とイタリア語を結ぶ（中間の）ロマンス語（linga Romanza）、所謂「新ラテン語」（neolatino）から派生した――という説で、19世紀以来学界の大勢は③のロマンス語派生説だ。
      　ロマンス語はラテン語が変化を続けるなかで、正統的な古典ラテン文章語ではなく、口語であるラテン俗語（Latino Volgare）が、特に教育水準の低い民衆が使用した平民語（Sermo Plebeius）、下賎語（Sermo Vulgaris）と混淆しながら同化を深め、やがてローマ帝国の支配地だった各国の地域的な特性、声音や形態の違いが加わって今日のイタリア語とルーマニア語を含む祖の東方ロマンス語と、フランス語、プロヴァンス語、スペイン語、ポルトガル語になる西方ロマンス語になる。
      　カトリック教会ではラテン語使用が続く一方、ラテン俗語がますます変化してロマンス語文語に近づき、それに伴ってイタリア各地にそれに応じた方言が成立した。
      　この統一を失って種々雑多な形態に分かれた諸方言を統一する機運が13世紀半ばにシチリアで起こって文学語としての共通シチリア語が成立し、それが最もラテン語の伝統を保っていたトスカーナ方言を触発し、シチリア語内部のラテン語的要素、つまりトスカーナ方言＝トスカーナ語に最も近い要素が拡大強化される形で、それ以降はトスカーナ語が、中核都市フィレンツェの繁栄に伴ってイタリアの文学語の中核的存在になるという流れだ。
      
48. • 190. 反時流的古典学徒
    • 2020年07月23日 23:49
    • 　（承前2）それが13～14世紀のトスカーナ語がイタリア語の標準となる運命につながり、その過程で大きな役割を果たし、その地位を不動なものにしたのがダンテということだ。
      　その程度のこと、つまり『神曲』すら読んだことがないから他愛もない無駄話、それも間違いだらけの妄言を並べても、ラテン語で書かれたと誤認する、途方もない間違いが生ずる。欧州に留学経験のある人間で、『神曲』がラテン語の作品だと老婆の年に至るまで思い込んでいる人間は、皆無に近いだろう。ましてや、イタリア在住の親族がいるらしい。それほど、無知なのだ。
      　阿呆につける薬はないが、竹友藻風について思い出があり、その柔らかな調子の韻文訳3巻4冊を大学時代に入手して読んだことがある。元々は師である上田敏訳が未完に終わったのを受けて戦前から始まった和訳は、第一巻『地獄界』（『地獄篇』＝Inferno）が昭和23年2月に出て、最終巻の『天堂界』（『天国篇』＝Paradiso）第二部が出るのは翌24年12月だ。
      　ダンテの11音節の詩を、上田敏にならって最初は七五調で訳すがうまくゆかず、自由な詩形、「それは五七五、五七七、五五七と自由に屈折させ、時に七五七というやうな破格をも許し得る」（第1巻「序」、3頁）で新鮮な印象を残す。田中美知太郎が面白がって評価していた。
      　有名な地獄篇の冒頭は、「われ正路を失ひ/人生の覊旅半にあたりて/とある暗き林の中にありき」（山川丙三郎訳）、「人生の道半ばで/正道を踏みはずした私が/目をさました時は暗い森の中にいた。」（平川祐広訳）が、竹友訳だと「われ人の生（いのち）の路のなかごろに、/ますぐなる道あと絶えてなかりける、/くらやみの森をよぎりて、われありき。」となる。
      　教鞭を執った関西学院大の劣等学生が、ラテン語の作品と齢70近くまで思い込んでいたと知ったら、泉下の詩人学者が卒倒したか、慨歎して天を仰いだことだろう。
      　「出来損ないよ」とでも。
      
49. • 191. 反時流的古典学徒
    • 2020年07月23日 23:55
    • 　（承前3）母校の校歌の作詞者が偉大でも、何ほどのことがあろう。
      　170⇒【高校の時は…吉川幸次郎…東西文化の…両方を尊重するような教育…歳を経て現実に教わったとおりだ、と認識】――阿呆が何を認識したと勘違いしているか見当もつかないが、吉川は、167⇒【孔子やゲーテが主張しているように、人は、人生を経験して色々と学ぶ】のようなことは、孔子に関しては一言も言ってはいない。むしろ、全く逆のことを指摘している。
      　以前に、孔子を経験論者だとする老媼の妄言を逐一、吉川の『中国の古典』（『吉川幸次郎全集』第1巻所収）を手掛かりに論じた（2018年12月8日・86～88）。無学な婆さんから、『論語』や吉川の著書などを論拠にした具体的な反論は今もってない。ほとぼりが冷めたころに、懲りずに狂信を発揮して妄言を鸚鵡返しにするしか能がない。
      　吉川の主張は、孔子は経験重視派ではなく、孔子は五経を軸とする古典の読書を極めて重要視した、「吾れ嘗つて終日食らわず、終始寝ねず、以て思う。益なし。学ぶに如かざる也」（『論語』衛霊公第十五）。終日終夜の思索も、その効果は、学、即ち読書に及ばない、との趣旨だ。「君子は博く文に学べ」（雍也第六）は、安易な体験主義を戒める教えとして、儒学の歴史を貫いている。
      　吉川が作詞した老媼の母校、神戸高学の校歌は第2番に、「わこうどは/むねのとひをじかりにひらけ/きみみずや学問のきびしきめざし/わがものときわむる自然人文の/真理のつばさはばたけば/わかきひとみのかがやくを」とある。
      　老媼の所業は、それをすべて裏切る出来損ないの愚行だ。
      　孔子の自伝的記述とされる「子曰、吾十有五而志于學、三十而立、四十而不惑、五十而知天命、六十而耳順、七十而從心所欲、不踰矩」（為政第二）は、経験重視とは何の関係もない。
      　「七十にして心の欲する所に從って、矩を踰（こ）えず」に常に背いているのは、笑止にも老媼であろう。
      
50. • 192. 反時流的古典学徒
    • 2020年07月23日 23:57
    • 　（承前4）「むねのとひをひかりにひらけ」とは、心の奥底から湧き出てくる疑問に率直に向き合うこと、「学問のきびしきめざし」は文字通り、学問的探究に耐える覚悟と修錬を欠いては、問いに向き合うことすら覚束ないということ、「わがものときわむる」はごまかしのない探究心、「真理のつばさはばたけば」とは、そうした前提をクリアしなくては真理なるものに向かって近づくことも羽ばたくことも断じてないという趣旨だ。
      　老媼に可能なのは、飛翔して太陽に近づけば溶け落ちて墜落するしかないイカロス（Ἴκαρος）の翼の方だろう。石井妙子『女帝 小池百合子』にも同名の第7章があり、「小池に蠟の翼を与えたのは誰だろう。父親か、自分自身か、マスコミか」とある（402頁）。はったりで手にした政界雄飛の翼は、小池氏を知る人物が、「褒め上げる気はないが、貶める気にもなれない。あれは虚言癖というより、自己防衛だよ。…太陽に向かえば翼は溶けて墜落する。その日まで、あいつは飛び続ける気なんだ」（同）とある。
      　小池氏も悲壮だが、老媼の場合は悲壮ではなく、単に皮相で軽薄な「虚偽体質」（ψεύστης φυσικός）のなれの果ての自己欺瞞なのだろう。
      
      　トクヴィルは次のように、権力者ではなく人民の側の宿痾を説く。
      「人間を堕落させるもの（qui déprave les hommes）は、権力の行使または服従の習性ではない。それを起こすものは、不正だと考えられている権力の行使と奪取されたもの、圧政的なものとしてみなされる権力への服従（l’obéissance à un pouvoir）とである。」（‘Ce n’est point l’usage du pouvoir ou l’habitude de l’obéissance qui déprave les hommes, c’est l’usage d’une puissance qu’ils considèrent comme illégitime, et l’obéissance à un pouvoir qu’ils regardent comme usurpé et comme oppresseur.’; Œuvres complètes, Michel Lévy Feréres, 1864, Tom. I, p. 11）
      
      　首都の感染増に興奮して、小池氏批判などしている場合はなかろう。［完］
      
51. • 193. 反時流的古典学徒
    • 2020年07月24日 02:44
    • 　東京で一日の感染者が昨日23日は366人に上って、何やら騒がしくなってきた。
      　本欄の齢70の堪え性のないない「パソコンが壊される」妄想爺さんである日下部眞一氏が、何やら偉い恩師の名（内田俊郎、木村資生、向井輝美）を並べて意気がっている。誠に滑稽だ。
      　300万人でも1,000万人でも、いずれでも構わないが市中感染が存在するとの断定に基づいて、このところの首都東京以外の各地でも新規感染者が相次いで、「第二波」かとの警戒感が強まっている感染者の急増が、「PCR感染“偽装波”」なら、日下部氏の推定や予測と称するものは、論理的には同語反復（Tautologie）の循環論法（κύκλῳ γίνεσθαι τὴν ἀπόδειξιν）でしかない。
      　186⇒【三つの科学的事実に立って仮説展開をしており、定量的に検証しうる方法を示しています】と大見栄を切るが、それほどのものが示されているとも到底思えず、お粗末な推定が列挙されているのをもって、「科学的事実」としているだけの話だろう。
      　そもそも、死者数や人口当たりの死亡率の少なさはともかく、日本の累計感染者数が少ないのは、検査を抑制的に行うという厚生労働省の政策的意図から導出された見掛け上の結果、謂わば仮象（φαίνεσθαι）、「そうみえるけど、実はそうではない」（εἶναι δὲ μή）ものであることは賛同する。
      　問題はその規模、水準だ。日下部氏の推定はいずれも複数の推定を重ねた計算上の想定であって、仮説を構築する前提となる三つの科学的事実は、今回の推定に当たって果たして検証が不要な「科学的事実」に当たるかどうか、極めて疑問だ。
      　「定量的」を云々し、しばしば統計リテラシーを喋喋するが、日下部氏自身が定量的分析や調査に基づいて、感染実態の全体像なるものを、未だに説得的に提示していない。
      　一種の法螺話とあまり違わない。
      
52. • 194. 反時流的古典学徒
    • 2020年07月24日 02:47
    • 　（承前1）感染の状況認識の指標として「K値」なるものが、中野貴志氏（大阪大教授＝原子核物理）と池田陽一氏（九州大准教授＝理論核物理）によって考案され、大阪や神奈川の対策に活用されているが、今回の動きを的確にフォローしているとはお世辞にも言えないように、そんなに事態の先行きをお見通しなら、日下部氏も少なくとも「K値」仮説程度の理論を組み立てて定量分析をしたらよい。
      　現在の感染者が「氷山の一角」という程度の蓋然性に基づく推定や感染波の見極め程度の議論なら、ずぶの素人である「Gクン」氏と択ぶところはない。朝から晩まで、何やらハートマークがついた妙な絵文字を使って空騒ぎをしたり、一々メディア報道を追い掛けても仕方がない。
      　「K値」と言えば、自身のブログで、「K値」解析（予測）を提唱している中野氏の最新情報と称するものをretweetしている獣医学者の宮沢孝幸（京都大再生医科学研究所准教授）という愛嬌のある研究者がいる。
      　それによると、およそ半月前の7月9日、「阪大の中野先生から情報です。K値モデルは7月5日に作成…その後の4点は予測値通りの推移…8府県（神奈川、千葉、埼玉、愛知、大阪、兵庫、京都、福岡＝筆者註）の累計感染者は2,000人程度に収まる模様」としていたが、見事に外れた。
      　経過を追うと、7月10日⇒「昨日の集計間違いがありましたが、ドンピシャ予測値…東京都の積極調査の影響がわずかにでていると思われます。近隣県の感染者としてカウントされるので。8府県で昨日辺りが新規感染者のピークとの予想。あと1週間でわかると思います」、10日⇒「ここから大きくずれていくことは、まずないと思うのですが、どうでしょうか？」、11日⇒「中野先生のK値予測最新版、昨日の数に修正…首都圏はどんちゃん騒ぎはやめるようにお願いいたします。もう少し様子を見て下さい」としたあたりまではよかったが、その後に異変が起こる。
      
53. • 195. 反時流的古典学徒
    • 2020年07月24日 02:52
    • 　（承前2）18日①⇒「K値が途中からずれた…以上がわかったのは、7月13日頃。その後、その解釈と追加解析に時間がかかり…これを外れたと言う間も知れませんが、仕方のないこと…これが現実です」と、あっさり失態を認めた。
      　加えて、18日②⇒「これらは、すべて…中野教授の解析…あくまで予測で変動はありえます。1/100作戦と半自粛の徹底を…頑張れば山は低くなり収束も早まります」として、大阪府単独の累計感染者数の推移を5,000人近傍まで引き上げた。K値算定の前提条件が崩れたわけだ。
      　そして新たな解釈、18日③⇒「この波の予測が正しいとしたら、今は、第3波と第4波が来ています。第3波は収束期。第4波は拡大期」、18日④⇒「東京を除く8府県の予測…7月6日のK値予測から途中から突然ずれてきたのですが、これは波が重なっていたという解釈」となる。
      　もっともこの二人、宮沢氏と彼が頼みとするK値予測の宗家である中野氏には、宮沢氏の言でなら「感染増大要因、収束要因について意見が異なる面があり、K値が今なお確立した指標ではないことを認めつつ、今回の新型感染症予測に関しては『使える』」（18日）という直観を前提とした議論だ。
      　いろいろ癖のある人物だが、根は正直で、「正直に生きて失敗することもある、不誠実に生きて成功することもある。でも、それは表向きの人生。…内面の人生こそが大切よ。」（18日）と恬淡な（ἐλευθέριος）ところがあり、いち早く頭を切り替える美質、潔さ（ἡ ἀνδρεία）があるから、私としては嫌いではない。
      　感染症やウイルスに精通した獣医学者としては、「人は昔からwithコロナなんだけどな。新型コロナと同じ受容体を使う旧型コロナも昔から一緒で、肺炎を起こしている」と、達観したところもあり、日下部氏より大人だ。
      
54. • 196. 反時流的古典学徒
    • 2020年07月24日 02:56
    • 　（承前3）正義感が強い人物のようで、9日⇒「東京の作戦が悪いわけではもちろんありません。感染拡大防止には役に立つと思います。ただ、無症候キャリアーの隔離をどこまでやるべきなのか、私も正直わかりません」とする。
      　その基本的スタンスは、日下部氏のように破れかぶれではなく極めて明解かつ実践的で、16日⇒「感染しないようにして、ウイルスの被害を最小限にしつつ、経済を回すのが我々の主張で、私は単なる緩和論者でも、自粛論者でもありません」としたうえで、16日②⇒「普通の街での感染拡大防止は個人レベルで頑張るか、普通の街の営業自粛かで対応するしかない。私は1/100作戦で個人レベルでの感染予防が、経済への影響をミニマムにできると考えている」というものだ。
      　大阪府の会議で有識者として発言した際に、緊急事態宣言中の接触削減の効果を尋ねた吉村洋文知事に対して、「全く効果がなかった」旨の発言して物議を醸し衝撃的に受け止められたが、内容を精査すれば、宮沢氏の真意は「充分な合理性をもって結論づけることはできないから」効果の有無を断定できない、という趣旨で。至って合理的かつ禁欲的だ。
      　なお、宮沢氏の説く、「1/100作戦と半自粛の徹底」とは、「大声出さない、声を出すならマスク、目鼻触るな、換気せよ。飲み会・カラオケは極力自粛、やるなら充分注意を。エタノールは常時携帯。マスクは、咳・くしゃみが出なければ。しゃべる時のみでよい」という格率（Maxime）、主観的に妥当する行為の実践的原理だ。
      　「このウイルスは人々の心を映す鏡のようなもの」（7月12日）という書き込みがある。世の中にはウイルスより重症の人間が少なくないということだろう。
      　本欄にも確かに存在する。そういう人物に限って矯激的で、「コロナファッショ」とか簡単に口走る。
      
55. • 197. 反時流的古典学徒
    • 2020年07月24日 03:00
    • 　（承前4）今回の感染拡大否定論の多くは、藤井聡氏の「東京都のPCR検査と陽性率の推移…今回と…前回の100超は質が全然違う…現在と同様の感染数だった4月上旬の一日平均検査数は約270人に対して、今は約1,700人と実に6～7倍！…今の感染拡大は当時より圧倒的に低い水準」（5日）とか、篠田さんがretweetした竹内久美子氏の「検査数に対する陽性者数の少なさが一目瞭然。『過去最高の』に騙されるな！」（19日）の類いの単純な楽観論が多く、大半が循環論法だ。
      　そこで言われいることは論証されるべき事実認識ではなく、前提から帰結する事実認識の形式論的反復、つまり同語反復でしかない。検査が増えれば感染者も増えるでは、カントが科学の基本とした客観的総合判断（ein objectives synthetisches Urteile）である事実認識を構成しない。
      　政府対策会議の尾身茂分科会長の発言は、専門家としてより多分に政治的な性質のもので、感染防止と社会経済活動の両立が「大前提」として、感染症の専門家としての認識は半ば封印しているようだ。この政治色は専門家としての使命を半ば放棄するもので、一種の自殺行為に等しい。
      　立場は分かるが、世論や政府に遠慮しているようでは、専門家の沽券にかかわる。政治責任を説きながら、専門家を楯や隠れ蓑にする政治への不信もしくは配慮があるのかもしれない。
      　「雨ニモ笑イ、風邪デモ笑イ、…ドン底デモ、死ニソウニナッテモ、心配イラヌ、コレモ運命ト笑イ飛バシ、最期ハ、アノ世ガ楽シミジャト旅立ツ、ソウイウモノニ ワタシハナリタイ」（10日）と宮沢氏はつぶやく。
      　「人間など滅びても、地球は少しも困らない」とまではいかないからまだ若いし、愚鈍な年寄りより頼もしく見える。［完］
      
      　「幸福な人の節制は、幸運がもたらした静かに落ち着いた気分から生まれる。」（‘La modération des personnes heureuses vient du calme que la bonne fortune donne à leur humeur.’; La Rochefoucauld, Maximes 17）
      
56. • 198. カロリーネ
    • 2020年07月24日 05:20
    • 昨夜、神戸の親友から、高校の後輩が、コロナ番組関連で、NHKBS１による10時から出るそうだから見てみて、というメイルが入って、見た。河岡義弘さんというインフルエンザ、エボラウイルスを専門としているウイルス学者で、獣医学博士（北海道大学）。ウィスコンシン大学マディソン校と東京大学医科学研究所の教授を務めている方で、今Covid19のワクチン研究を一生懸命されているグループリーダーをされている。向井理さんがインタビューワーとして、東大医科学研究所まで取材に行かれているが、なぜ、手を石鹸で洗うといいのか、ウィルスはどのように細胞内で増えるのか、マスクをするとウィルスの動きはどのように違うのか、抗体はできるのか、血清治療は効くのか、などを実験を踏まえてこたえておられたが、それらは、すべて口から出まかせの、トランプ大統領やどこがサイエンスでものを考えるのかよくわからない岡田晴恵博士の発言とは、明らかに違う。1/100作戦と半自粛の徹底」とは、「大声出さない、声を出すならマスク、目鼻触るな、換気せよ。飲み会・カラオケは極力自粛、やるなら充分注意を。エタノールは常時携帯。マスクは、咳・くしゃみが出なければ。しゃべる時のみでよい」と主張される獣医学者の宮沢孝幸（京都大再生医科学研究所准教授）の発言も、獣医学者河岡義弘教授と同じような立場だから、私の目からみても、信頼できる。ドイツの「許されるなら、北京に行きたい。」行ったら、「こういう行動をする。」と主張されるウィルス学者ライバッハ教授とも近いからである。どうして、日本のマスコミの情報番組は、不安ばかり煽って、正しい知識を視聴者に与えないのだろう。
57. • 199. カロリーネ
    • 2020年07月24日 05:22
    • 河岡教授も、彼のグループの人々も、「人々の役に立つ、と思うとやる気が出る。」と答えて、ワクチン研究に勤しんでおられたが、自分の名声ばかり追うマスコミの専門家や小池知事と雲泥の差を感じたし、さすが同じ校歌で育った後輩だ、と思った。反氏と同じ年であるが、誠実で、上から目線は全くない。古代ギリシャ哲学を大学で専攻し、古代ギリシャ語ができることのどこが偉いのだろう。ラテン語は、イタリア半島中部のラティウム地方（ローマを中心とした地域、現イタリア・ラツィオ州）においてラテン人が用いた言語なのであって、元は知的な言葉でも何でもない。民衆の言葉、ドイツ語と変わらない。ローマが、神聖ローマ帝国がヨーロッパを支配したから、知的な言葉になったわけで、竹友藻風さんは、言語のニュアンスを知るために、英文学者なのに、ラテン語も学ばれたのであって、その為に目を悪くされた、と奥様から伺った。確かに、ドイツ語が分かった方が、ドイツ歌曲がよくわかる。私が、単に皮相で軽薄な「虚偽体質」のなれの果ての自己欺瞞の主張をしている、というのは、私の考えが信頼できないもの、と抹殺したい姑息な反氏の私へのレッテル張り手法である。
58. • 200. カロリーネ
    • 2020年07月24日 05:23
    • この日本のマスコミ、ワイドショーの手法が、私がこのコロナ報道で、一番問題だと思っている。マスコミの自称専門家やコメンテーターを中心とする発言のせいで、【新型コロナウイルス感染症対策分科会】の信頼性が損なわれている。これは、小池百合子知事の発言を正論だ、と評するコメンテーターや専門家が多くいるせいである。今回のコロナ問題で一番問われているのが、専門家会議の信頼性なのである、と日下部教授が主張され、私もそのとおりだと思うが、現実に実績もあげ、国際社会から認められている「日本モデル」を、なぜ韓国のように、正当に評価したり、誇ることをせず、あたかもなにもしていないように、「日本は運がよかった。」と専門家会議の手法に不信感を抱かせ、欧州も実行している「Go　to　キャンペーン」は、日本社会に感染爆発をさせるもの、と主張するのだろう。人が動けば、感染リスクが高まるのは自明であるが、遠距離移動なら感染リスクが高まり、近距離移動なら感染リスクがない、などということを、だれが決めたのだろう。なんども言えば、嘘もほんとうになる、という小池手法である。マスコミは、感染拡大を防ぐための「三密」回避の重要性をなぜ、もっとアピールしないのだろう。そういうマスコミの主張こそ虚偽体質のなれの果ての自己欺瞞である。東京都、小池百合子知事のコロナ対策がそれのオンパレードで、現実に感染拡大をさせているから、危惧し、批判をするのである。
59. • 201. カロリーネ
    • 2020年07月24日 05:26
    • 反氏コメント196宮沢孝幸（京都大再生医科学研究所准教授）愛嬌のある研究者、の発言、ただ、無症候キャリアーの隔離をどこまでやるべきなのか、私も正直わかりません」であるが、私がコメント182で紹介したように、23.07.2020, 14.58 にSpiegel誌の Julia Merlot und Patrick Stotz記者が
      "Wir haben unterschätzt, wie Infizierte ohne Beschwerden das Virus weitergeben"
      Spiegel誌は、「我々は、自覚症状のない感染者がウィルスをどのように感染させるか」を過小評価した、と人口当たり現在ヨーロッパ最大の感染者を出しているルクセンブルグのパンデミー専門家、Rudi　Balling氏のインタビューを報道し、彼の指摘はドイツにも参考になる、と述べている。
      
      Rudi　Balling氏は、2009年までブラウンシュヴァイクのウィルス研究の為のHelmholzセンターのセンター長を務め、引き続いてルクセンブルグ大学の生物医学システムのセンター長になり、ルクセンブルグ政府にパンデミー問題の諮問もされている。
      
60. • 202. カロリーネ
    • 2020年07月24日 05:31
    • 日本の専門家会議のメンバーは、はやくから自覚症状のない感染者も含めて、感染者がウィルスをどのように感染させるか、つまり、エアゾール感染、感染者の２０％が大量に感染させる、という事実に気づいておられたから、三密回避、過去にさかのぼったクラスター調査、マスクの着用など有効な対策を提言されてきたのであって、岡田晴恵博士の提言とは違う。サイエンス的に見れば、「発熱外来」設置、大量のPCR検査の実施、などは「感染拡大」を促すだけの方策で、論外なのである。ところが、その全うで、賢明な専門家会議に諮問を受けて政策を決めている「日本政府」、安倍首相も、マスコミの作り上げる世論のせいで信頼がおかれず、支持されていない。それが、内閣支持率に如実に表れている。このような世論を主につくっているのは、日本のマスコミ、「ワイドショー」を中心とする民放のテレビ局なのであって、私はこの傾向は「日本社会」にとって極めて危険だ、と考える。「メデイア」などと気取っているテレビ局のプロデユーサーの「自己欺瞞」、「虚偽体質」を本当にいい加減にしていただきたい。彼らの言動は、「公共の福祉」に役立つどころか、「公共の福祉」を害している。
61. • 203. 日下部眞一
    • 2020年07月24日 06:22
    • 【反時代】さんへ
      【中野貴志さんのK値モデルについて】
      　このモデルは生物集団増殖についての生態学モデルです。一般的に使われる、そしてわたしが直感的推定の基礎にしている生態学モデルは「ロジスティック方程式モデル」と呼ばれる上限（環境抵抗K）がすでに設定されています。しかし、中野さんのK値モデルは単純な指数関数的増殖ですので無限大増殖を抑えるためにKを設定しています。
      したがって本質的には「ロジスティック方程式モデル」とかわりありません。一つ問題なのは、総感染者数N(d)で、実際は、発病者と周辺の未発病感染者を含む数です。だから実際の感染者数は10倍、100倍も大きいことが含意されずに看過される危険性が怖いですね、生物学者としては。
      これは、中野さん自身が指摘していることで、感染者の意味が７月に入ってから変わりだしているので、単純に使えなくなってきていると。
      
      いろんな推定が、いろんなモデルの下でできると思うのですが、どのモデルでも、あてにならないような実測値や推定値に頼らざるをえません。だから、今回のコロナ予測では、壮大なる自然実験であったクルーズ船被災からどれだけ重要なことを学べるか？そして、世界各国のコロナ被災動態を読み解くかにかかっているのだろうと考えています。
      
      クルーズ船被災を考えると、１０万人死亡や、４０万人死亡はあまりにもバカげた推定値なのです。
      
62. • 204. Gくん
    • 2020年07月24日 06:34
    • １８３のＧの投稿以降の、政府解釈さん、日下部眞一さん、反時流的古典学徒さん、カロリーネさんの各投稿、拝読いたしました。他者の言説・学説（ここでの各投稿・世間での言説を含む）を批判するだけでは、おもしろくありません。たとえ（２～３週間後に）外れようとも、自己の主張もはっきり明示して投稿すべきと考えています。
      
      そうでないと、読者に対して説得力がありません。専門家でも現時点ではわからない未知のウイルスです（発展途上です）。他者を、揚げ足取り的に批判するのもけっこうですが、自分の現時点での主張も、勇気を持って主張したらいかがでしょうか？ね！（リスクを取って）。自己の議論が外れた！！っていいじゃないですか！？　ここは、　篠田教授のブログのコメント欄にしかすぎません。社会的実害もない！と思います。
63. • 205. カロリーネ
    • 2020年07月24日 07:32
    • Gくんの意見であるが、私は1月から、このコロナ問題について、私は大量のコメントを書いているが、明確に間違った主張をした、と思うのは、クルーズ船の陽性感染者を瀬戸内海の医療設備の整っている市民が住まない隔離施設に移送すればいいと主張したことと、集団免疫策をとればいい、と主張したことである。そして、二つとも明確に訂正している。ああ主張したのは、その島に、現在も尚、高齢のハンセン病患者が生活をしているとは知らず、感染者の多さにびっくりし、感染力のある陽性患者は隔離すべきだと考えたからである。集団免疫もよさそうであったが、その為にどれだけの犠牲者数が必要か、あるいは、現実の英国やスウェーデンの死者数を知って撤回した。が、それ以外は、ほとんど私の予想通りでものごとは推移している。というのも、私は、日本の専門家会議ではなくて、マスコミの自称専門家、岡田晴恵博士や久住英二医師、小池知事の主張を強烈に批判しているからである。私の主張や予想は、過去に同じことを何度書くのだ、と批判されるほど、一貫しているので、過去のコメントを読んでいただければ、わかっていただける、と思う。
64. • 206. 日下部眞一
    • 2020年07月24日 09:08
    • 東京都の感染者数が３６６人、歴代を記録したそうですが、感染者率は相も変わらず６．７％と推定されています。安心します。
      PCR検査を増やせば増やすほど感染者数は増加していって、市民の間に新たな恐怖を与え続けるのでしょう。
      しかし、陽性率は、いつまでたっても６％代なのでしょう。
      
65. • 207. 日下部眞一
    • 2020年07月24日 09:17
    • 【Gくんへ】
      ７月１９日に書いたのが、もう過去になってしまったようですので採録します。わたしの、まん延説についてです。
      • ●現在、騒がれている増加は❝PCR検査爆発❞であって❝陽性感染者爆発❞ではない。あと1週間で検証されるであろう。付随的には発病者、死亡者数の目立った増加は見られていない。
      ●数万人の死亡をもたらした英国、独、仏、伊でも、となりの南朝鮮でも第2波の兆候は見られない。スペインがちょっと気になるところもあるが、大丈夫であろう。
      ●国内では、クルーズ船被災を参考にすれば4月の第1波だけで国内200-300万人の感染を引き起こしていると予測される。すでに2－3か月たってしまっているから、おそらく感染者は数倍に広がっているだろう。2-3倍くらいとすれば、すでに1000万人近くになる。例年の季節性インフルエンザの感染者数は1000万人から2000万人くらいと想定されているから結構、十分に国内感染拡大していることが考えられる。したがって、年末、季節性インフルエンザの発生となっても際立った波を想定しなくてもよい。
      
      以上の、3つの理由から、第2波は季節性インフルエンザの時期までは来ない。来た時の波は第１波ほどではなく従来のインフルエンザの波と混在した波となるであろう。
      アメリカ、オーストラリアの第２波の解釈については、２～３前に書きましたので改めて触れません。
      
66. • 208. カロリーネ
    • 2020年07月24日 09:21
    • 羽鳥慎一モーニングショーを見て、また、岡田博士、小池知事の批判、をしたくなったが、二人とも、これは反氏にも共通することであるが、わざと難しい言葉を使って、理解を阻み、自分の主張を納得させるのである。小池知事のロックダウン、幾何学的増大、岡田博士の、エピセンター、面としての広がり。指数関数的な増大ならわかるが、幾何学的増大は何のことかわからないし、この指数関数的増大というのは、西浦理論の前提となる基本再生産数２．５のことなのだろうが、東京都知事のようになにも効果的な対策をとらなければ、感染者数は、指数関数的に増えていくが、きちんと対処すれば、感染数は収束するのである。検査数を4926に増やすのはいい。けれどもその陽性患者のうち、昨日現在自宅待機392、調整中717というのは、どういうことだろう。1000を超える人が、人を感染させるリスクがある。２０％としても、200人が人に感染させるのである。
67. • 209. カロリーネ
    • 2020年07月24日 09:29
    • 若者で無症状感染者が多い1000人を超える感染者たちが、隔離もされず、自由にうろうろしている。一人が10人以上感染させる、感染が倍々ゲームで拡大するのは、あたりまえである。現在の東京の保健所の実態にしろ、同じである。本来、保健所は、クラスター調査、疫学調査に特化すべきなのである。その活動によって、感染経路がわかり、その感染のチェインを断つことができる。検査を増やしても、偽陰性で感染を見逃したり、感染者を野放しにしたら、感染が拡大するだけである。ワイドショーが、羽鳥慎一モーニングショーが、岡田博士がテレビを通じて人々の不安を煽るから、視聴者が不安になり、保健所に電話をするから、よけいな雑務が増えるのである。不安を煽る専門家の起用をやめて、わかりやすい説明で、不安をいやすような専門家を起用すれば、東京都の保健所の人々も雑務から解放され、疫学調査、クラスター探査に専念でき、感染の鎖が減れば、私たちも安心できる。元々の日本政府の諮問機関、専門家会議の方針はすばらしいのだから、彼らのアドバイスに従えば、日本はこのCovid１９を収束させられる。政治的野心のために、その邪魔をしているのは、野党や東京都の小池知事なのである。小池知事と西村大臣を同じように批判するのは間違いで、わかりやすい言葉でわかりやすく説明されようとされている、西村大臣や尾身茂座長のアドバイスこそ、傾聴に値するものだ。
68. • 210. Gくん
    • 2020年07月24日 10:12
    • ２０５の カロリーネさん！Ｇの名前を出していただき、ありがとうございます。カロリーネさんは、Ｇが２０４で書いた該当者（批判専門・自己の見解明示しない）ではありません。カさんは、自己の見解も明示しています（Ｇは、その当否を判断する立場にはありません）。
      
      自己の見解を明示するということは、後日検証されて批判の対象にもなります。つまり、発表当時リスクを負って発言しているわけです。Ｇの２０４投稿は、そのリスクから逃げているように見える論者に対するものです。批判専門でなく、ちゃんとしたその人なりのストーリーを示さないと、議論そのものがおもしろくもありません。
      
      ２０７の 日下部眞一さん→まん延説の再説、ありがとうございます。「まん延説」の概略、承知いたしました。いまの検査陽性者数の急増は、３月末～４月の欧米由来を第一波とすれば、第二波ではないと思います。その延長波かな！？と。現在、巷間唱えられている各説（デマの類いを含めて）、「重症者指標」の急増に留意していれば、２～３週間後には検証されるでしょう。Ｇの個人的見解は、まん延説に近接します。１８３投稿の中段で示した「氷山の一角」説ですｗｗ
      
      
      
69. • 211. カロリーネ
    • 2020年07月24日 13:57
    • テレビ朝日のお昼のワイドショーでは、和田耕治さんが、専門家会議のクラスター班で活躍された専門家という触れ込みで登場されたので、ようやく、と興味深く見たが、内容に新鮮味がなく、未だに西浦教授の持論、接触制限８０％を主張されていた。どうして、未だに８０％の感染者は移さない感染症Covid１９のクラスター対策の為に、あまり効果がなく、経済的なダメージだけ大きい８０％接触削減が必要である、と主張されるのか、理解できないし、見事に現在の東京の感染者数をあてられた統計学者土屋隆教授の数式も、一人が平均何人感染させるか、から算出されている。平均ではなくて、一人が5人分感染させ、それが指数関数的に広がっていくから、あたかも津波のように重症患者が現われるのである。ワクチンのあるインフルエンザでも感染者はいるのであって、０リスクは無理だし、Covid19を完全に収束させることはできない。共存の道を探る、しかないのである。感染爆発させないためには、無症状の感染力の高い感染者を隔離する、のが一番いい方法なのである。
      高い学歴をもつ専門家二人とも、完全に、新型インフルエンザと混同されている。知能指数が異常に高いという触れ込みで出演している脳学者中野信子教授は、なぜそれに気づかれないのか、計り知れないが、Covid１９のウィルスの本質をよく認識して、尾身茂。押谷仁教授のたてられた、本当に有効なCovid19との共存生活の道しるべの邪魔をすることだけは、マスコミの方々に謹んでいただきたい、と思う。
70. • 212. 反時流的古典学徒
    • 2020年07月24日 20:22
    • 　お頭に「蜘蛛の巣」（τὰ ἀράχνια＝opera araneorum）が張った偏執狂（παράνοια）の老婆が、早朝からわけの分からない戯言をほざいて狂乱している。ある意味で、コロナ禍より深刻な狂態（γαστρίμαργος）だ。
      　[γαστρίμαργος]とは、オックスフォードのLiddell & Scott『希英大辞典』によれば本来は[gluttonous]、「貪欲な、飽くことを知らない、大食の」という意味で、[γαστριμαργία]は貪欲、大食漢、昔の言葉で言うなら「気違い腹」、転じて飽くことを知らない人物、という意味になる。動詞は[ γαστρίμαργέω＝to be gluttonous]。「狂態」とは、そうした物心両面にわたる偏執狂的性格を指している（A Greek-English Lexicon, by H. G. Liddell & R. Scott, rev. by Sir H. S. Jones with the assistance of R. Mckenzie, 1968, p. 339）
      　199⇒【古代ギリシャ哲学を大学で…英文学者なのに、ラテン語も学ばれた】という、219文字に及ぶ支離滅裂で（ἀσύμφωνος）首尾一貫しない（ἀκατάσταος）狂信家の文章がある。
      　いくつかに分解すれば、辻褄の合わない（ἐναντίος）、論旨がころころ変わる（ἀσύμφωνος）、まさに「狂人」（ἡ μαινόμενος）ではと思わせかねない内容だ。
      　それは①《古代ギリシャ哲学を大学で専攻し、古代ギリシャ語ができることのどこが偉いのだろう》②《ラテン語は、イタリア半島中部のラティウム地方（ローマを中心とした地域、現イタリア・ラツィオ州）においてラテン人が用いた言語》③《元は知的な言葉でも何でもない。民衆の言葉、ドイツ語と変わらない》④《ローマが、神聖ローマ帝国がヨーロッパを支配したから、知的な言葉になった》⑤《竹友藻風さんは、言語のニュアンスを知るために、英文学者なのに、ラテン語も学ばれた》――に分かれる。
      　暇をもて余して（σχολάζω）病んでいる（ταράσσειν）哀れな魂の綴った文章とも呼べない駄文を解剖する。
      
71. • 213. 反時流的古典学徒
    • 2020年07月24日 20:23
    • 　（承前1）①から②への移動に何の論理的な必然性（λογικός ἀνάγκη）や行論上の聯関はない。③は②の副文節で、④はそれから引き出された恣意的な推定だ。⑤は全く文脈からも、議論の論理的必然性からも逸脱した（παρεκβάσεις）全く意味不明な、無駄口（μωρολογία）だ。
      　そうすることによって、生まれつきの（φύσει）嘘つき（ψεύστης）、つまり「虚偽体質」（ψεύστης φυσικός）である「ドイツ狂い」の婆さんは、ダンテの『神曲』がイタリア語、厳密にはトスカーナ方言で書かれているのにラテン語で書かれたと昨日24日まで誤認していた致命的な（θανάσμος）無知＝「事実」から論点をずらす。
      　日頃、独善的な「真理愛」（φιλαληθής）などを喋喋して、他を激しく糾弾しておいてこの体たらくである。
      　無学（ἀμαθής）は哀れだ。
      　②は私のダンテが『神曲』を書いた時代に至るまでのイタリア語の言語学上の史的分析に対抗したわけでもなさそうだが、大方（ὡς τὸ εἰκός）どこかから引き写した、剽窃した文章だろう。①と②で見え透いた論点の移動を行ったうえで、③④の冗語につなげる。
      　老媼はイタリア語はもとよりラテン語など全く解しないから、キケロやカエサルが使用した文章語としての古典ラテン語と、それと並行して存在した、一括して「ラテン俗語」（Latino Volgare）と称される口語、教育水準の低い民衆が使用した平民語（Sermo Plebeius）、下賎語（Sermo Vulgaris）、労働者語（Sermo Proletarius）、百姓語（Sermo Rusticus）、兵隊語（Sermo Militaris）とを一緒くたにしている。混同した、というより違いさえ想像したこともないのだろう。
      　ローマを中心とする地域ラティウム（Latium）でローマの口語が書物で書き表された当時、それとは多少違う文語が誕生する。
      
72. • 214. 反時流的古典学徒
    • 2020年07月24日 20:28
    • 　（承前2）征服したギリシアの文化的影響力は甚大で、ラティウム地方でもギリシア語の文章語に沿ったラテン語の文語、古典ラテン語が成立した。キケロやカエサルはそれで書いた。
      　もっとも、支配階級である上層社会の社交上の共通語はギリシア語で、後年のドイツやロシアなど「後進国」の宮廷や上流・知識階級がフランス語を使用したのと同じだ。
      　ラテン語を学習すると早い段階で教えられる言葉に、「征服されしギリシアが野蛮な勝者（ローマ）を魅了し、そして学芸を粗野なラティウムにもたらした。」（‘Graecia capta ferum victorem cepti et artes intulit agretsi Latio.’; Horatuis, Epistlae II, i, 156～7）というのが、そうした事情を端的に物語る。
      　たとえ軍事的には征服された民族、国家でも、その文化的な力で逆に征服者を捕え（魅了し）、文化的には勝者と敗者の立場が逆転する現象は、歴史上、元や清など中国の夷狄による征服王朝でも起こっている。
      　それでも、古典ラテン語は「元は知的な言葉でも何でもない。民衆の言葉、ドイツ語と変わらない」というのは、端的に誤りである。
      　ドイツ語（deutsch）という言葉は、786年に[theodiscus]という形で登場したのが今日確認される最初の用例とされるが、当時の古高ドイツ語（Althochdeutsch）で民衆を意味した[diet, diot＝Volk]から派生した形容詞[diutisc＝volksmäßig]のラテン語形であって、「民衆の言語」を意味する（“Das große Wörterbuch der deutschen Sprache in 8 Bänden”, 2., Aufl. hrsg., & bearbeitet vom Wissenschaftlichen Rat & den Mitarbeitern der Dudenredaktion unter der Leitung G. Drosdowski. 1993, Bd. 2, S. 708）。
      　共通の文章語が不在で上流・知識階級の謂わば公用語がラテン語であった文明の周縁、ドイツの特殊事情を反映している。
      
73. • 215. 反時流的古典学徒
    • 2020年07月24日 20:36
    • 　（承前3）結局、老媼のごまかしだらけの議論は、自分で数多くの間違いの種を撒き散らしておいて、それを責任をもって後始末する誠実さが皆無だ。孔子に関する法螺話についても同様で、『論語』など母方の高祖父が漢学者であり、実業家である父方の祖父が司馬遷に由来する故事を扁額に掲げたとしても、肝腎なことは何も知らず、チャラチャラしたお子様論議しかできない程度に、東西を問わず文明に無知蒙昧であることに変わりはない。
      　『論語』の「子曰、吾十有五而志于學、三十而立、四十而不惑、五十而知天命、六十而耳順、七十而從心所欲、不踰矩」（為政第二）にしても、　「吾れ十有五にして學を志す」が、170⇒【「15にして学を志す…」】では、先祖が泣く。
      　「十有五」というのは「有」は「又」という意味であって「十と五」、日本の古語的表現では「十あまり五つ」ということで、15歳の時に高度の学問に取り組む意志を固めたという意味だ。
      　しかも、15歳になって初めて学問に参入したという趣旨ではない。吉川幸次郎が口述した『論語』には、幼年期の教育について『礼記』（「内則」）が引かれ、「六年にして之れに数と方の名を教え、九年にして之れに日を数うることを教え、十年にして書計を学び、十有三年にして楽を学び」とあるように、「學を志す」といっても学問のスタートが15歳ではないからだ。
      　孔子でも『神曲』でも、女だてらに大食漢よろしく何でも喰い散らして、間違いを指摘されても後は野となれ山となれが無学な婆さんの本性で、救いようがない。
      　吉川が作詞した母校の校歌の一節「真理のつばさはばたけば」など、真っ当な分別（ὁ ὀρθὸς λόγος）と羞恥心（αἰσχύνη）があれば、言及するのに逡巡（μέλλησις）や躊躇（μέλλησις）が生じるはずだが、婆さんにはそれがない。
      　それで他を語るのだから驚くべき神経で、狂信家の心性をよく示している。
      
74. • 216. 反時流的古典学徒
    • 2020年07月24日 20:36
    • 　（承前4）『神曲』の訳者竹友藻風が、英文学者なのにもかかわらずラテン語を学んだのは、単に「言語のニュアンスを知るため」というより、『神曲』が書かれたトスカーナ方言に残るラテン語が自ずと気になったのだろう。
      　愚劣な無駄話はできても、青年期ではなく後年になって専門外の古典語に取り組んだ先達の苦労など、婆さんには皆目分かっていないことが歴然としている。校歌の「きみみずや学問のきびしきめざし」の精神にこれほど縁遠い人物も珍しい。普通の弁えある人間なら余計なことは言わないものだ。愚鈍な人間ほど余計なことを口走る。
      　《古代ギリシャ語ができることのどこが偉いのだろう》――については、私の判断する問題ではないが、西洋古代哲学、つまりギリシア哲学を、単にお勉強するのではなく研究するためには、ギリシア語やラテン語など古典語の知識が欠かせない、ということだ。欧米諸国語で書かれた文献をいくら積み上げても、それではプラトンやアリストテレスを読んだことはもとより、研究したことには少しもならない。原文はギリシア語、註釈書の多くもラテン語で書かれているからだ。
      　翻訳で安直に済ますのをお勉強という。それで満足している人間には研究の扉は永遠に閉ざされたままだ。もっとも、わざわざギリシア語でプラトンやアリストテレスを読むということは、彼らがそれに応じる価値を宿しているからで、ゲーテなど問題にもならない。
      　師の藤澤令夫はそうした苦行を、粘土細工ではなく「大理石に鑿で刻む」行為になぞらえた。「分かる人間には分かる」学問の厳しさで、独りよがりの真理を「騙る」（παρακρούεσθαι）婆さんには無縁ということだ。［完］
      
      　「すべてを中傷し歪めて疑いと憎しみを引き起こす。」（‘calumniando ominia detorquendoque suspecta et invisa efficere.’）
      
75. • 217. カロリーネ
    • 2020年07月25日 05:03
    • 「十有五」というのは「有」は「又」という意味であって「十と五」、日本の古語的表現では「十あまり五つ」ということで、15歳の時に高度の学問に取り組む意志を固めたという意味だ。　しかも、15歳になって初めて学問に参入したという趣旨ではない。吉川幸次郎が口述した『論語』には、幼年期の教育について『礼記』（「内則」）が引かれ、「六年にして之れに数と方の名を教え、九年にして之れに日を数うることを教え、十年にして書計を学び、十有三年にして楽を学び」とあるように、「學を志す」といっても学問のスタートが15歳ではないからだ、という反氏の主張であるが、反氏の意味で、私は書いている。今は、大学院に進学しなければ、高等教育がうけられないようなイメージとなってしまっているが、幼児教育、初等教育、中等教育、高等教育とあり、義務教育が中学校までということは、高等学校からの学校は「学を志す」人のためのものである。ドイツの学校制度も、それを端的に表していて、大学に入学する人と、職人になる人のコースは違っていた。大学で勉強したい人は、ギムナジウムに進学し、ラテン語を勉強する。それは、ドイツは神聖ローマ帝国に属していたから、医学にしろ、宗教にしろ学問の資料はラテン語で書かれていたからである。音楽学も例外ではない。今はドイツでも、英語が優勢になり、ラテン語の価値も、古代ギリシャ語の価値も相対的に減り、ラテン語は必須でなくなったが、私がドイツの大学生であったころはそうだった。その西洋の学問のイメージを40年経ってもいまだに持ち続け、私に虚偽体質、というレッテルをつけているのが反氏なのである。今は、ドイツの医学者も英語を使って、世界中と交流している。
      
76. • 218. カロリーネ
    • 2020年07月25日 05:03
    • 　私自身も、親の方針でピアノの先生になるために、はじめは音高ー音大に進学しようとしていた。ドイツでのそのコース、技術者になるコースは、Hochschuleであって、大学Universitätではない。いくら学問があっても、技術が未熟であると、ピアニストやピアノの先生になれないのであって、学問を学ぶ人と実地の技術を学ぶ人、の間に人間の優劣はないのである。私の場合は、不器用だし、運動神経もないので、ピアニストには向いていないが、学校の成績はよかったから、専門の針路を決めるのは先にして、自分の個性に合わせて、15歳の時に高度な学問に取り組む意志を固めたから、進学校に進学することに決めたのであって、そこに優劣はない。適性の問題なのである。そして高校時代、順列と組み合わせや、微分や積分や、幾何学や、遺伝についても学んだが、これらの知識は「大学受験」のためだけではもったいない。世の中には、主婦であっても、そういう知識をもっている人は大勢いるのではないのだろうか。特に我々の世代は、男女機会均等法前の世代である。　ところが、Covid19にしろ、経済、社会問題にしろ、専門家、学者という肩書がついていたら、先生になり、主婦であるとマスコミの記者、芸能人よりも下の地位、大衆の地位におかれる。反氏のものの見方は完全にそうである。
      
77. • 219. カロリーネ
    • 2020年07月25日 05:07
    • 　　ほんとうの「民主主義」はそうではない。ナチス擁護の政治学者、カール・シュミットに敗れ、米国への移住を余儀なくされた国際政治学者ハンス・ケルゼンが「民主主義の擁護」で書いているように、第一義に重要なのは、社会的目的を決定することで、それは専門家の出る幕ではない。目的が決定されて初めて、その目的を達成する有効な手段の決定という段階で、専門家の出番となる。・・専門家をいたずらにもてはやす人々は、専門家の間で頻繁に対立が生じることを忘れている。・・・この対立に決着をつけ得る者は、非専門家、すなわち政治家のみである。目的自体の決定、目標の設定、特に究極的社会目標の定立は、専門家的綱領の埒外にある。・・職能組織は専門家組織であり、決定機関ではあり得ず、諮問機関でのみあり得る。
      　つまり、分科会の尾身座長の政治家をたてる態度は正しく、西浦博教授をはじめとする、「専門家」であることを錦の御旗に自分たちの理論を押しつけようとしている人々は、出すぎなのである。そして、マスコミが、「この似非専門家たち」をいたずらにもてはやし、日本社会を混乱させている。専門家の間で対立があるから、「日本モデル」に対する「西浦１．０」や、「児玉龍彦理論」が現われるのである。民主主義体制の元、行政権のある内閣、安倍首相や西村大臣、つまり政府が「諮問機関」として助言をもとめているのは、「尾身茂」座長の「分科会」の諮問であり、政治的に効力をもつのは、その諮問を受けた日本政府あるいは、特措法がらみの、地方自治体の長の決定である。
78. • 220. カロリーネ
    • 2020年07月25日 05:16
    • 　　けれども、ケルゼンが主張するように、民主政治には、そこに妥協、コンセンサスがなければならないのであって、東京都小池知事の「敵」を作り出して攻撃し、「敵」への憎悪を人々の中にも植えつけ、その憎悪のパワーを利用して自分の支持へとつなげていくという手法、米国トランプ大統領の「反中国」とも共通するその手法は、ナチスの「ポピュリスト政治の手法」そのものなのである。民主主義国家、日本の安倍晋三内閣の決定された社会的目的、その方針は、「経済とコロナ対策の両立」である。その目的を考えた時、マスコミのように「人権だ、差別だ」と騒ぐのではなくて、感染防止ガイドラインを守らない、つまり公共の福祉を考えない、飲食店で感染者が発生した場合、彼らの自由や権利の濫用を抑止するために、店名を公表するという方針、は優れた方針だ。コメント欄で指摘したように、小池知事が「夜の街」などという表現を使って、具体的な店を公表せず、感染者たちの自由な移動を許したから、日本の国でこれだけ感染拡大が広がった、と考えている私は、この西村大臣の優れた方針を実施することで、感染拡大を抑止できる、と考えている。
      (参考：民主主義の擁護、ハンスケルゼン、岩波文庫）
      
79. • 221. カロリーネ
    • 2020年07月25日 07:10
    • テレビ朝日をつけると、また、専門家の二木芳人昭和大学医学部教授が、ニューヨークのCovid19感染者が著しく減った原因として、日本の感染者が増える原因について、「PCR検査の量」を一番の問題にしておられたが、専門家の肩書で、世論をミスリードするのをいい加減にしてほしい。日本とニューヨークでは、社会条件が違う。ニューヨークは健康保険をもっていない、低所得者が多く、経済的な理由でPCR検査を受けることができない。その為にニューヨークでは、無料でいたるところでPCR検査を提供しないと、密閉、密接、密着の環境下、感染連鎖を引き起こしCovid19汚染がいくらでも進むのであって、日本のような中流階級が多く、皆保険制度の国とまるで社会構造が違うのである。ニューヨークのクオモ知事の英断のうちで日本が参考とすべきなのは、トレーシングと3ストライク制なのであって、日本の感染拡大は日本のマスコミによる世論のミスリードによって起こっているのである。
      
80. • 222. カロリーネ
    • 2020年07月25日 07:11
    • 日本では岡田博士に代表される「東京は市中感染が広がっているから、トレーシングの時期はすぎた」、「とにかくPCR検査を増やせ」ということで、特に東京都の保健所が忙しすぎて、トレーシング探査に重点をおいていないこと、そして、「夜の街」に大行されるように、Covid19の感染対策をしていないお店にペナルテイーを課さないことなのである。なにが、「休業補償」なのだろう。感染対策をしていない店は、公共の福祉に違反しているのだから、食中毒を起こした店と同様、名前を公開したり、罰金を科したり、ペナルテイーとして、休業させるべきなのである。
      　とにかく、マスコミに出演しておられる感染症の専門家が世論をミスリードするから、東京をはじめとする日本の感染が拡大している、ということをよーく認識すべきだと思う。
81. • 223. カロリーネ
    • 2020年07月25日 07:53
    • 次に、「Go　to キャンペーン」がらみで、星野リゾート社長が、また外来語を使った「マイクロツーリズム」について述べておられたが、この「マイクロツーリズム」報道は、報道という形を借りた、「星野リゾート」をはじめとする旅館・ホテル業界の宣伝なのではないのだろうか。なんども書くように、近距離移動であると、感染リスクが低く、遠距離移動であると、感染リスクが高い、という主張には全く合理性がない。感染レベルの低い場所どおしなら、確かにおっしゃるように、感染のリスクは低いままだろうし、感染レベルの高いところと交流すると、その住民の感染リスクは高まり、現在ドイツではスペイン帰りの人のクラスターが発生して問題になっているが、感染レベルの高い場所どおしなら、感染のリスクは高どまる、つまり、東京都民がマイクロツーリズムをすると、感染のリスクは高いのである。このような考えは、数学の基本である。どうして、嘘をあたかも本当のように公共の電波を使って主張するのだろう。
82. • 224. カロリーネ
    • 2020年07月25日 07:54
    • それだけではない。たしかに旅館業者にとっては、マイクロツーリズムをしてもらえば、なんども来てもらえるから、営業成績は上がるだろう。けれども、JRなどの鉄道会社や航空会社はどうなのだろう。４－５月の減益が、ずっと続くことになり、つぶれるのではないのだろうか。Spiegel誌では、Lufthanzaの経営危機や自動車メーカの売り上げ減、が報道されているが、日本のマスコミは、企業業績、日航やANA、鉄道会社、自動車メーカーの業績をまるで報道しないが、大丈夫なのだろうか。とにかく、「検査メーカーの宣伝」PCR検査についても言えるが、星野リゾートをはじめとするホテル、「旅館業者の宣伝」を「報道番組」のように報道する、つまり一部の業者の利益の為の、「公共の福祉の為にならない放送」をすることを、慎んでほしい。
83. • 225. 反時流的古典学徒
    • 2020年07月25日 17:46
    • 　以前は欧州サッカー選手権（UEFA）のような様相を呈していた新型コロナウイルの感染地図が塗り変わってから随分時間がたつが、その様相は米国と以前から感染率が高かった中東を追走するように、中南米に続いて南アジア、南アフリカの急拡大伴ってオセアニアを除く四大陸を席捲し、文字通りの世界的パンデミックの様相を呈してきた。
      　感染者数の上位国は①米国②ブラジル③インドがそれぞれ400万人～100万人の大台を超えて勢いが止まらないが、人口が多いから納得がゆく。逆に感染者数は統計基準が異なるから相手にしないとして、死者数が4,634人のまま全人代以前から微動だにしない中国の数値が異様ということだろう。
      　以下④ロシア⑤南アフリカ⑥メキシコ⑦ペルー⑧チリと続き、⑨番目にようやくスペインが登場、⑩英国となる。⑪位以下もイラン⑫パキスタン⑬サウジアラビア⑭イタリア⑮コロンビア⑯トルコ⑰バングラデシュ⑱ドイツ⑲フランス⑳アルゼンチン――で、1カ月前と比較しても随分様相が変わった。コロンビア、バングラデシュの伸びは収まる気配はなく、アルゼンチンも遠からず独仏を抜き去るだろう。
      　ちょうど2カ月前、⇒《ここにきて人口が424万人程度のパナマ…も…急拡大…遙かに人口が多く…経済もデフォルト状態のアルゼンチン》（5月23日・50）と指摘したばかりで、現在の感染者数153,520人は2カ月間で15倍になった。23万人台（233,541人）に達したコロンビアの急拡大も脅威で、同じことは世界5位の感染者を擁するまでになった南アフリカのような例が、静かな感染爆発の懸念がなくもないアフリカで進行している蓋然性は少なくない。
      　イラク、インドネシア、エジプト、カザフスタン、フィリピン、随分落ち着いてきたとはいえ致死率が高いエクアドルも目が離せない。新型コロナのUEFA的風景は遥か後景に退いたということだ。
      　われわれも認識の地平線（ὁρίζων＝ホリゾーン）を転換する必要がある。
      
84. • 226. 反時流的古典学徒
    • 2020年07月25日 17:52
    • 　（承前1）WHOが1日の感染者が24日、これまでで最高の284,196人になったと発表して危機感を訴え、死者数に限ればペルーが1日で人3,876人を記録するなど、深刻な状況だ。
      　ペルーは隣国のチリ、コロンビアと並んで感染者こそ多いが致死率、死亡率は欧米より低い水準の3%台、10万人当たりの死亡者数は30人台でなんとか持ち堪えていたが、以前から医療崩壊の懸念が伝えられ、それに近い状態が続いていたから、死亡判定の見直しがあったとしても（私の推定）、1日で13,000人台から17, 000人への4,000人に迫る急激な増加は異常だ。
      　10万人当たりの死亡者数も最新で（25日午前）で54.88人にまで上昇した。致死率は4.75%まで上昇したことは、医療的コントロールが崩れていることを物語る。それでもドイツ（4.47%）と同水準だから考えさせられる。
      　こうした状況は別に篠田さんが称揚する「日本モデル」の中核的対応の一つであり、「コロナ狂い」（ὁ στέφανος μαίνομαιの面目躍如で意地になって（ἀπαυθαδίζομαι）「クズ」投稿を早朝から8件も連発している偏執狂（παράνοια）の老婆が日本の「秘儀」（τελετή＝initiation in mysteries）として信奉している（πιστύω）クラスター対策とは次元が異なる事態が起きていることを物語っている。
      　このところの日本の急激な感染再燃とみられる状況も、検査拡大との相関性や重症者、死亡者の少なさとの観点で認識はそれぞれ異なろうが、クラスター対策が有効な水準でないことは明白だ。
      　それにしても、日記や備忘録ではないのだから、221～225といい、もう少しまとめて論述できないものか。狂信家（ὁ μαινόμενος）の作法をまざまざと見せつけられる思いだ。
      　どんな御託を並べても、『神曲』がラテン語で書かれたとする途方もない無知は消えない。それをごまかすのに躍起になるのを「虚偽体質」（ψεύστης φυσικός）という。
      　愚行を重ねるほど傷を深くする。
      
85. • 227. 反時流的古典学徒
    • 2020年07月25日 17:56
    • 　（承前2）　阿呆（ἠλίηθιος）の徴（σημεῖον）は自己抑制（τὸ σῶφρον）、つまり自制心（σωφροσύνη）の欠如だ。
      　自らの正気を支配して（ἄρχειν）、日々怠りなく検分する（κατέχειν）ことが自己を制御下（ὑποχείριος）に置く、即ち自己抑制する（ἡσύχως ἔχειν）、マネージメント（ἡ ταμιεία）するということだが、堪え性のない「精神の幼児」（ὁ νήπιος τῆς ψυχῆς）である婆さんにはそれができない。
      　イソップ（Αἴσωπος）の寓話に『海豚と鯨と鯊』（Δελφῖνες καὶ φάλαιναι καὶ κωβιός）というのがある。勘違いして逆上せ上がっている（μέγα φρονεῖν）人間への戒めだ。
      
      　「イルカたちはクジラたちと互いに戦をしていました。その仲違いは長引いて烈しくなりましたので、一尾のハゼが浮かび上がってきて（これは小さい魚です）彼らを仲直りさせようとしました。と、イルカのうちのある一匹が口を切って彼に「いや、君を仲裁人に立てるよりも戦って互いに殺され合った方がわれわれにはまだ我慢できるよ」と言いました。
      　こういうふうに、人間の間にも、一文の値打もないのに世の乱に際会すると、自分をいっぱしのものだと思う人々があるものです。」
      　（‘Δελφῖνες καὶ φάλαιναι πρὸς ἀλλήλους ἐμάχοντο. Ἐπὶ πολὺ δὲ τῆς διαφορᾶς σφοδρυνομένης, κωβιὸς ἀνέδυ (ἐστὶ δὲ οὗτος μικρὸς ἰχθύς) καὶ ἐπειρᾶτο αὐτοὺς διαλύειν. Εἷς δέ τις τῶν δελφίνων ὑποτυχὼν ἔφη πρὸς αὐτόν• «Ἀλλ’ ἡμῖν ἀνεκτότερόν ἐστι μαχομένους ὑπ’ ἀλλήλων διαφθαρῆναι ἢ σοῦ διαλλακτοῦ τυχεῖν.»
      　Οὕτως ἔνιοι τῶν ἀνθρώπων οὐδενὸς ἄξιοι ὄντες, ὅταν ταραχῆς λάβωνται, δοκοῦσί τινες εἶναι.’; Ésope Fables. 95, par É. Chambry, p. 44）
      
86. • 228. 反時流的古典学徒
    • 2020年07月25日 17:57
    • 　（承前3）『牝猫とアフロディーテ』（Γαλῆ καὶ Ἀφροδίτ）というのもある。
      
      　「一匹の牝猫が美しい一人の若者に惚れて、アフロディーテにどうか自分を女の姿に変えて下さいと祈りました。すると女神はその心根を不憫に思し召しになって、猫を綺麗な処女の姿に変えてあげました。こうしてその若者は彼女を見ると参ってしまって、自分の家へ連れて帰りました。彼らが婚礼の部屋で休んでいた時に、アフロディーテは牝猫がその身体を変えるとともに、その気だてをも入れ替えたかどうかを確かめようとお思いになって、一匹の鼠を真中にお放ちになりました。すると、彼女は場所柄も忘れて、床から跳ね起きて鼠を食べようとその後を追い掛け始めました。すると女神は彼女にご立腹になり再び元の姿に戻してしまいました。
      　このように、人間においても生まれつきの悪い人々は、たとえその姿を変えても、けっしてその気だてまで変えるものではありません。」
      　（‘Γαλῆ ἐρασθεῖσα νεανίσκου εὐπρέπους ηὔξατο τῇ Ἀφροδίτῃ ὅπως αὐτὴν μεταμορφώσῃ εἰς γυναῖκα. Καὶ ἡ θεὸς ἐλεήσασα αὐτῆς τὸ πάθος μετετύπωσεν αὐτὴν εἰς κόρην εὐειδῆ, καὶ οὕτως ὁ νεανίσκος θεασάμενος αὐτὴν καὶ ἐρασθεὶς οἴκαδε ὡς ἑαυτὸν ἀπήγαγε. Καθημένων δὲ αὐτῶν ἐν τῷ θαλάμῳ, ἡ Ἀφροδίτη γνῶναι βουλομένη εἰ μεταβαλοῦσα τὸ σῶμα ἡ γαλῆ καὶ τὸν τρόπον ἤλλαξε, μῦν εἰς τὸ μέσον καθῆκεν. Ἡ δὲ ἐπιλαθομένη τῶν παρόντων ἐξαναστᾶσα ἀπὸ τῆς κοίτης τὸν μῦν ἐδίωκε καταφαγεῖν θέλουσα. Καὶ ἡ θεὸς ἀγανακτήσασα κατ’ αὐτῆς πάλιν αὐτὴν εἰς τὴν ἀρχαίαν φύσιν ἀποκατέστησεν. …（引用続く）
      
87. • 229. 反時流的古典学徒
    • 2020年07月25日 17:58
    • 　（承前4）‘Οὕτω καὶ τῶν ἀνθρώπων οἱ φύσει πονηροί, κἂν φύσιν ἀλλάξωσι, τὸν γοῦν τρόπον οὐ μεταβάλλονται.’; Fables. 76, ibid., p. 36）
      
      　小池百合子氏と無学な老婆は、不思議と似ている。石井妙子『女帝 小池百合子』を卒読して共通する「虚偽体質」を垣間見る思いがした。「同類は同類を呼ぶ」（ὅμοιον ὁμοίῳ ἀεὶ πελάζει）というが、「盲目にも明らか」（φαίνεται καὶ τυφλῷ）な「虚偽体質」の血が騒ぐのだろう。相手の措辞をそのまま借用して意趣返しする作法も、小池氏と婆さんはよく似ている。それを自覚せずに、盛んに小池氏を糾弾するのも天に唾する愚行で、滑稽この上ない。
      　希望の党ブームを一気に追し流した前回衆院選での小池氏の「排除」発言に触れ、石井氏は、「小池には相手が使った言葉の一部を盗る、口調を真似て相手をからかうという癖がある。この時も横田が『排除』という言葉を使ったため、それを使って切り返し、自分の優位性をみせつけようとしたのだろう。…それが裏目に出た瞬間だった。」（371頁）
      　217を見ればよい。⇒【「十有五」というのは…15歳ではないからだ】という私のコメント215の一部をこれ見よがしに大量にコピペし、⇒【反氏の意味で、私は書いている】と鸚鵡返しにするだけで、後が続かず、下らない身の上話に淫する。
      　盗み癖は「コピペの女王」ならではの不治の病癖（τὸ κακόηθεςなのだろう。呵呵。
      
      　☆訂正 215のホラティウスからの引用⇒‘Graecia capta ferum victorem cepti et artes intulit agresti Latio.’; Horatius, Epistlae II, i, 156～7（「征服されしギリシアが野蛮な勝者（ローマ）を虜にし、学芸を粗野なラティウムにもたらした。」に誤り。正しくは、再掲の通り、agretsi→agresti、Horatuis→Horatius。キーボードの[i]と[u]が隣接するので時折ミスを犯す。[i][o]も隣り同士なので時に「の」と「に」が入れ違う。
      
88. • 230. 政府解釈
    • 2020年07月25日 18:26
    • 　カロリーネ氏のコメント２１９についてですが、ハンス・ケルゼンは「民主主義の擁護」という政治に関する著作がありますが、（国際）政治学者ではなく法学者（主に、国際法学を含む公法学、法哲学に関する分野）です。これは、篠田教授には憲法に関する著作がありますが、憲法学者ではなく国際政治学者と一般に理解されているのと同様のことです。
      　また、諮問機関における専門家の役割は「政治家をたてる」ことではなく、たとえ諮問先が望む内容に反するものであったとしても政策決定権限がある諮問先が政策判断をするに際して判断材料となる専門的知見を提供することなのです。
      　諮問機関の提言内容には法令で特段の定めがない限りは法的拘束力はないと解されていることから、諮問先は諮問機関の提言内容に拘束されることなく、様々な事情を総合考慮した上で政策決定をし、その決定に対して原則的には政治責任のみを負うのです。
89. • 231. 反時流的古典学徒
    • 2020年07月25日 22:22
    • 　『民主主義の擁護』（“Verteidigung der Demokratie”）という、H. ケルゼンの片々たる小冊子を無学な老媼はありがたがって、しばしば稚拙な形で引用する。岩波文庫版の新訳『民主主義の本質と価値』（“Vom Wessen und Wert der Demokratie; Staatsform und Weltanschauung”）に併載されたつまらぬ、著書とも呼べぬマニフェストがよぼどお気に入りらしい。そこには同じ価値情緒説（the emotive theory of value）を説いたマックス・ヴェーバーほどの洞察もない。
      　ポピュリズム（populism, populisme）と簡単に言うが、古代ギリシアの民主制以来、形こそ違え、「多数者の支配」（δημοκρατία）、つまり何の取り柄もない人々が、ただ政治参加の平等（ἰσονομία）という原則に基づいて、多数者（οἱ πολλοί）である民衆（δῆμος＝デーモス）が支配する（κρατεῖν）という基本的形態は変わらない。
      　つまり、それはどう繕っても、トクヴィルの用語なら「多数者の専制」（tyrannie de la majorité）、「多数者の暴政」（despotisme de la majorité）、つまり「多数の全能」（l’omnipotenca de la majorité）に基づく民主的専制（le despotisme démocratique）＝人民主権（la souveraineté du peuple）の別名でしかない。
      　民主制の本質を最も体現するのは、トクヴィルの指摘する通り米国の人民政治（populisme）なのであり、無知な老婆は、その近代的形態である官僚制的エリート支配、現代の社会的エリートによるmeritcracyに対抗するものであることを閑却している。
      　ドイツのように、英仏米と比べ、国民の民主的合意形成が軽んじられてきた国家、政治的に未熟な国民が敗戦に伴う、謂わば擬似革命でヴァーマール憲法を手にしてもすぐさま民主制を首尾よく運用できるはずもない。ケルゼンがカール・シュミットほどアクチュアリティー（ἡ ἀλήθεια）をもって迫ってこないのはそのためだ。
      
90. • 232. 反時流的古典学徒
    • 2020年07月25日 22:28
    • 　（承前1）政治について肝腎なことは何も知らない、ほとんど原理主義的な民主制の信奉者（οἱ συνόντες）、「民主主義教」の心酔者（ὁ πρόθυμος θεραπευτής）でしかないお子様は、ケルゼンの意図に反して専門家の役割を読み違えている。
      　婆さんの議論は唾棄すべき悪しき政治主義でしかなく、その意図とは全く逆のシュミットの「友と敵の区別」（die Unterscheidung von Freund und Feind）に走る極端な党派心（φιλονεικία）の論理でしかない。
      　民主制は本性上、多数者にとっての利害得失（συμφέρον, χρήσμον, ἀγαθόν）を共通の利益（τὸ κοινῇ συμφέρον）とする政治制度だ。われわれの利益（τὸ ἡμῶν συμφέρον）は、常に民衆という支配者の利益（τὸ ἄρχῇ συμφέρον）に転化するのが避けられない。公共の福祉（εὐτυχία κοινὸν）というのは老媼の勘違いするような魔法の杖ではなく、公共性と個人の私的利益（τὸ ἐμοῦ συμφέρον）との調整原理でしかない。
      　一方、専門家や彼らが研究する学問は、必ずしも共通の利益や関心に基づかない。場合によっては公共の価値観、常識と鋭く対立する。ガリレオ・ガリレイの名を挙げるまでなく、誰が何と言っても「それでも（地球は）動く」（‘E pur (la Terra) si muove’＝ または‘Eppur (la Terra) si muove’）でなくてはならない。
      　政府解釈氏も指摘するように、専門家は社会や政治家に媚びて持説を枉げるようでは、専門家、研究者の名に値しない。西浦博氏や児玉龍彦氏こそ、その意味では「似而非専門家」ではなくまさに専門家で、社会経済活動と感染防止策の両立を「大前提」に苦悩する尾身茂会長（分科会では会長、旧専門家会議では副座長。いずれとも座長という肩書ではない）は、専門家の矩（ὅ ρος）を逸脱しているとみえなくもない。
      
91. • 233. 反時流的古典学徒
    • 2020年07月25日 22:32
    • 　（承前2）専門家が禁欲的、自制的であるべきなのは、研究成果ではなく、政治的な立場で、公職等の権力を利用して見解を不当に強制または流布して影響力を行使する場合で、西浦氏や児玉氏はそれには当たらない。西浦氏が旧専門家会議の名を騙って8割の接触削減を強行したというのは虚構であって、たとえ要請レベルであっても外出・接触削減による強制的介入措置で感染の急激な拡大を封じ込めようとしたのは政策判断した政治の側である。
      　218⇒【専門家、学者という肩書がついていたら、先生になり、主婦であるとマスコミの記者、芸能人よりも下の地位、大衆の地位…反氏のものの見方】というより、専門家であれ主婦であれ、老媼のような半可通の議論で昼となく夜となく（νύχιος ἢ καθ’ ἡμέραν）下らない間違いだらけの御託を撒き散らして意気がっているのを、単に「阿呆」というだけの話だろう。
      　無学でも老媼より賢い大衆は少なくない。しかも、老媼は‘intellectual yet idiot’というほどの知性もない。ただの、「中途半端に愚劣な人物」（ἡμιπόνηρος）、謂わば「出来損ない」でしかない。
      　25日も300人に迫る新規感染者を出した東京都の感染症対策が、小池氏の失政であるか否かは判断が分かれよう。その影響か否か全国で感染が再燃しているように見えるのも同じだ。共通するのは、感染経路不明の感染者が大きな割合を占めていることが端的に示しすように、クラスター対策が有効な歯止めになっていないことだけが浮き彫りになった、ということだ。
      　日下部眞一氏の指摘する規模ほどではなくとも、既に相当規模の市中感染者が存在するなら、クラスター対策による対策は効果を期待できないだけでなく、病院や高齢者施設での防御策など限定的な意味しかもたないし、労力の無駄だろう。
      　台湾が現時点までクラスター対策なしで封じ込めに成功しているのは、感染経路不明の感染者を一桁まで抑え込んだからだ。
      
92. • 234. 反時流的古典学徒
    • 2020年07月25日 22:33
    • 　（承前3）民主制（démocratique）の本質を「多数者の専制」とみるトクヴィルは民主制の原理的な価値に懐疑的だが、それでも民主制に向かう流れは押しとどめようがないと諦観している。
      　『アメリカの民主政治』）の冒頭の「序論」（Introduction）で次のように説く。
      
      　「それゆえに、地位の平等化の少しずつの発展は、神の摂理による事実である。そしてそれは、神の摂理がもっている主たる諸特性を表わしている。すなわち、平等への発展は普遍的であり、永続的であり、日々に人力を超えて進んでいる。すべての出来事は、すべての人間と同様に平等への発展に貢献している。」（‘Le développement graduel de l’égalité des conditions est donc un fait providentiel, il en a les principaux caractères : il est universel, il est durable, il échappe chaque jour à la puissance humaine ; tous les événements, comme tous les hommes, servent à son développement.’; “De la Démocratie en Amérique”, Œuvres complètes, Michel Lévy Feréres, 1864, Tom. I, p. 7）
      　だから、次のように指摘することを忘れない。
      
      　「民主制を教え、できればその信念を蘇らせ、その風習（mœurs）を純化し、その運動を規制し、その未熟なるものを政治学に、その盲目的本能をその真の利益の認識に少しずつ取って代わらせ、その政治を時と所に順応させ、これを状況と人々に応じて変化させること、これらのことこそが、今や社会を導く人々に課せられている第一の義務である。全く新しい世界には、新しい政治学が必要である。」（‘Instruire la démocratie, ranimer s’il se peut ses croyances, purifier ses mœurs, régler ses mouvements, substituer peu à peu la science des affaires à son inexpérience, la connaissance de ses vrais intérêts à ses aveugles instincts ; adapter son gouvernement aux temps et aux lieux ; le modifier suivant les circonstances et les hommes : tel est le premier des devoirs imposé de nos jours à ceux qui dirigent la société. Il faut une science politique nouvelle à un monde tout nouveau.’; ibid., p. 9）
      
93. • 235. 反時流的古典学徒
    • 2020年07月25日 22:34
    • 　（承前4）ケルゼンの形式主義的民主制擁護論などよりも遥かに民主制の機微に通じている。
      
      　「遅かれ早かれ、われわれ（フランス人）もアメリカ人と同様、地位のほぼ完全な平等を達成することは疑うまでもないことのように思われる。そうは言っても、このような平等な社会状態から、アメリカ人が引き出している政治的諸結果を、われわれもいつか必ず引き出すことを求められていると、私は結論づけない。私は民主制が与えられうる唯一の政治形態をアメリカ人が発見しているとは信じていない。けれども、われわれが知りたがっているのは、フランスでもアメリカでも法律と道徳とを生む原因が同一であるために、この原因によってつくり出されている法律と道徳とはどのようなものであるかということである。」（‘Il me paraît hors de doute que tôt ou tard nous arriverons, comme les Américains, à l’égalité presque complète des conditions. Je ne conclus point de là que nous soyons appelés un jour à tirer nécessairement, d’un pareil état social, les conséquences politiques que les Américains en ont tirées. Je suis très loin de croire qu’ils aient trouvé la seule forme de gouvernement que puisse se donner la démocratie ; mais il suffit que dans les deux pays la cause génératrice des lois et des mœurs soit la même, pour que nous ayons un intérêt immense à savoir ce qu’elle a produit dans chacun d’eux.’; ibid., p. 19～20）
      
      　その認識は苦いものだが、厭世的でもない。
      
      　　「…私の目的は、このような政治形態を一般に誉め讃えることでもない。なぜなら、法律で絶対善というようなものがほとんど全く存在していないと信じている人々の一人であるからである。私にとってその前進が不可抗的なもののように思われる社会革命が、人類にとって有益であるか有害であるかどうかを、私は判断しようとさえ思っていない。私は、この革命を完成された、またはほぼ完成されそうになっている事実として認めているのである。」（引用続く）
      
94. • 236. 反時流的古典学徒
    • 2020年07月25日 22:35
    • 　（承前5）「…私はアメリカにおいて、アメリカ以上のものをものを見たと告白する。私は、民主制の傾向、性格、偏見、情熱、つまるところ、民主制そのものの真の姿をアメリカにおいて追求しているのである。」（‘…mon but n’a pas été non plus de préconiser telle forme de gouvernement en général ; car je suis du nombre de ceux qui croient qu’il n’y a presque jamais de bonté absolue dans les lois ; je n’ai même pas prétendu juger si la révolution sociale, dont la marche me semble irrésistible, était avantageuse ou funeste à l’humanité ; j’ai admis cette révolution comme un fait accompli ou prêt à s’accomplir, ……J’avoue que dans l’Amérique j’ai vu plus que l’Amérique ; j’y ai cherché une image de la démocratie elle-même, de ses penchants, de son caractère, de ses préjugés, de ses passions;’; ibid., p. 20）
      
      　周知のように、フランス人の政治意識は当時でもドイツ人より遥かに成熟しているが、フランス革命やその後二度にわたる革命とその反動のなかで政治的混乱を招いていた。
      　「序論」は次のように結ばれる。
      
      　「私は諸党派と異なってではないとしても、諸党派よりもはるかに遠いところを見ようと企てた。そして諸党派が明日のことに専心しているのに反して、私は未来のことを考えたいと思った。」（j’ai entrepris de voir, non pas autrement, mais plus loin que les partis; et tandis qu’ils s’occupent du lendemain, j’ai voulu songer à l’avenir.’; ibid., p. 24）
      
      　政治に限らず、熱狂から離れてものごとの底の底まで洞察する力は、「自然的欲望の満足に安心して、トラブルの原因を外部の蔽うもののうちにのみ求め、自己の構成に堪え得ない多数者」（清水幾太郎『倫理学ノート』、327頁）であることの自覚を欠く大衆の本質とは無縁だ。
      　未来を洞察するのは、民主制への信仰や形式主義のお子様政治論ではない。［完］
      
95. • 237. Gくん
    • 2020年07月25日 23:04
    • こんばんは！前各投稿、拝読いたしました。きょうの東洋経済のグラフでは、重症者数（プラマイ０だったが最近は５～９人程度）死亡者数（２～３人）です。https://toyokeizai.net/sp/visual/tko/covid19/　まだ、４月ころのような感染有事かどうかは、判断できません。感染症の専門家でも、このウイルスは未知のウイルスゆえ、その動向の傾向が把握できていません（これからの研究の深化に期待）。
      
      「重症者」指標は、特に重要です。検証のために、さらに２週間程度注視しましょう。Ｇが、１８３で提示した各説及び高橋泰説などが（すぐに出てきませんが他にもあるでしょう）あります。まもなく、その各説の検証ができます。それによって、有効な対策も異なってきます。
      
      各説の検証は、２～３週間程度待てばできます。平時！？の今でもできる有効な対策は、重症者の治療が究極的目的です。ゆえに、１その治療のための施設「病院内感染対策」、２感染弱者の「高齢者施設内感染対策」、３集団感染を発生させている「クラスター対策」です。医師の村中璃子氏は、検査数をやみくもに拡大させるのではなく、効率的にやるべきだ！のことです。https://twitter.com/rikomrnk/status/1286905542993215494　上記３施設に関わる人に、集中的に検査を行うべきです。
      
      個人的見解（１８３投稿）は、「検査陽性者・氷山の一角説」です。無症状者を入れれば、すでに市中感染は一定程度（これが正確にわからないのがそもそも問題）進行していて、その無症状感染者を発掘して、その者を隔離して修養（収容）することが、ナンセンスになりつつあります（まだ検証されていません・２週間待ちます）。それよりは、上記３点に対して重点的に検査をして、その３施設を防護する方向へ対策を特化すべきです。以上あくまで、たたき台です。
96. • 238. カロリーネ
    • 2020年07月26日 03:39
    • 政府解釈氏のコメントを読んで、たしかにハンス・ケルゼンは芦田均さんと同じ「国際法学者」で、第一次世界大戦後の、オーストリア憲法の起草に携わっています。カロリーネらしい間違いを謝罪します。ただ、政治がわからなければ、「憲法」は起草できないのであって、彼が1932年この岩波文庫に収録されている小論、「民主主義の擁護」、つまり「妥協の大切さ」を書いた時、その目的は、危機的状況に陥っている「ワイマール共和国の」民主主義の擁護であり、カールシュミットに代表される「反民主主義の旗を振っている知識人」、への揶揄でした。そして、ドイツ国民に「民主主義は最も民主主義的な方法で破棄されようとし」と危機感を訴えたのです。それが、ドイツのメルケル首相に受け継がれているからこそ、首相は「妥協」の大切さを述べ、EUの議長国としての彼女の指導力の元、EUはコロナ復興基金案で合意することができたのです。それは画期的なことです。
97. • 239. カロリーネ
    • 2020年07月26日 03:41
    • つまり、第二次世界大戦前のドイツ人の罪は、反氏が主張されているような罪ではなくて、ゲッベルスの作り上げるメデイア戦略に騙されて、国民がヒトラーを民主主義的な選挙で、政治指導者にしたことなのである。カールシュミットは、法学者以外に、政治学者、哲学者の顔をもっているが、「政治的なものの概念」の中で、プラトンの「国家論」をひいて、「敵味方理論」を構築している。反氏が国際法学者芦田均氏と違って、「民主主義」に価値をおいておられないのは、そのせいであるが、その「敵味方理論」がヒトラーを生み出し、トランプ大統領や小池百合子氏に受け継がれているのである。これは、表面上は、民主主義であるが、「独裁」願望なのである。その弊害をなくすために戦後西ドイツがとった方法が「闘う民主主義」なのであって、「独裁」を志向するような政治活動を許さないのである。そして、ヴァイツゼッカー演説、「反」ではなくて、「親」の国際協調の大切さが強調されているのである。
98. • 240. カロリーネ
    • 2020年07月26日 03:45
    • 「政治家をたてる」、ということについてであるが、専門の科学者としての、尾身茂氏と西浦博氏の姿勢には違いがある、ことは明らかである。尾身氏は、専門家としてのアドバイスをされるが、判断は安倍首相や西村大臣に任せ、しかも、自分は感染症専門だから経済の専門の人も「分科会に」入れてと話し合い、互いに「妥協」し、正解に近づくことを前提にものごとを進めていかれるのに対して、西浦氏は科学者として、「自分の数理モデル理論が絶対に正しい」と独裁的にふるまわれる。小池知事は、「西浦２．０」の時、「数理モデル」がわからない国民を大衆扱いにして反対意見を封印し、専門家を「錦の御旗」にし、わざと難しい専門用語「ロックダウン」「基本再生産数」などを駆使した二人の記者会見された。その行為によって、西浦教授はスターダムにのし上がり、マスコミがその色づけをするから、あたかも小池知事が有効なCovid19対策をされた、信頼できる有能な政治家のように、日本国民にはうつった、のであるが、それは、みせかけだからこそ、東京発で感染が広がっているのではないのだろうか。この二人の科学者の姿勢の違いに対して、「尾身茂さんは、政治家をたてる」と私は表現したのである。
99. • 241. カロリーネ
    • 2020年07月26日 03:47
    • 大事なことは、形式ではなくて、実質である。篠田英朗教授が、「国際政治学者」であるにもかかわらず、「日本国憲法」について書かれるのも、ケルゼンと同じ、日本の「安全保障」への危機感である。「主婦カロリーネ」がコメントするのも、同じ理由である。大事なのは、肩書ではなくて、本質である。「ほんとう」なのか、みせかけは立派であるが、「うそ」であるかなのである。小池百合子さんの、芦屋の令嬢、カイロ大学の首席卒業という経歴のみせかけは大変立派であるが、ほんとうにそうなのだろうか？私は、ドイツの語学学校で超劣等生だった、と一度書いたら、それをなんど反氏にコメント欄に書かれたかわからないが、私はみせかけとは関係なく「事実」を書く。
      (参考　民主主義の本質と価値他一篇の訳者解説、長尾龍一・植田俊太郎、岩波文庫）
100. • 242. Gくん
     • 2020年07月26日 10:24
     • おはようございます。先ほど終わったＮＨＫ「日曜討論」、建設的な意見多数でした。出演者は、加藤厚労大臣、尾身分科会長、尾﨑東京都医師会長、菅原えりさ東京医療保健大教授、白井さゆり慶応大教授（経済）、栗林知絵子さんというＮＰＯの代表のかたでした。
       
       Ｇの見解に近かった（１８３・２３７投稿→重症者治療及び病院・高齢者施設優先のクラスター対策）のは、菅原えりささんでした（心強かったですｗ）。東京都の尾﨑医師会長も、コロナ専門病院を提言していて、加藤大臣も賛同しています（ただ、施設だけでなく人員の配置にも時間がかかるので中長期で対処すべきと回答）。

コメントフォーム

名前

コメント

評価する

• 
• 
• 
• 
• 
• リセット

• 
• 
• 
• 
• 
• リセット

顔

星

投稿する 情報を記憶